ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2011 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кащука Евгения Михайловича, родившегося <.....>, <.....>, зарегистрированному <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> в г. Апатиты Кащук Е.М. управляя автомобилем <.....> гос. номер <.....>, совершил наезд на стоящий автомобиль <.....>, после чего с места происшествия скрылся.

Привлеченный к административной ответственности Кащук Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о применении к нему меры ответственности в виде административного ареста.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», судья полагает, что Кащуком Е.М.. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо признания Кащука Е.М., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <.....>, рапортом инспектора ОГИБДД <.....>., определением о возбуждении административного расследования от <.....>, схемой места совершения административного правонарушения от <.....>, объяснениями Кащука Е.М. <.....>., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2011 года.

Назначая наказание Кащуку Е.М., судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины, а также ходатайство о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.

Поскольку применение крайней меры административного наказания в виде административного ареста не нарушает прав и законных интересов участников административного производства, суд полагает возможным назначить Кащуку Е.М. меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кащука Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, то есть в период <.....>.

Водительское удостоверение на имя Кащука Евгения Михайловича <.....> возвратить правонарушителю Кащуку Евгению Михайловичу сотрудниками ГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» по истечении 10 суток со дня права на обжалование административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.