Ад. дело № 5-147/2011 (Постановление вступило в законную силу 01.11.2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2011 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г.,

с участием представителя ГИБДД <.....>.,

правонарушителя Кислова Е.А.,

представителя потерпевшего <.....>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кислова Евгения Андреевича, родившегося <.....> проживающего по месту регистрации <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

<.....> на улице <.....>, Кислов Е.А., управляя автомобилем <.....>, государственный номер <.....>, совершил наезд на велосипедиста <.....>., двигающегося через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП <.....> причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением СМЭ № <.....>.

Тем самым Кисловым Е.А. было допущено нарушение п.1.5 Правил дорожного движения (ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Кислов Е.А. в судебном заседании, изложенное в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением прав.

Представитель потерпевшего <.....> в судебном заседании пояснил, что узнал о ДТП с участием <.....> от сотрудников ДПС в районе 15 часов 30 минут, прибыл на место происшествия. <.....> уже оказали первую необходимую медицинскую помощь и вместе с <.....> был доставлен в больницу.

Назначение наказания Кислову Е.А. оставляет на усмотрение суда.

Сотрудник ОГИБДД МО МВД «Апатитский» <.....> подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершения Кисловым Е.А. административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав правонарушителя Кислова Е.А., <.....>., сотрудника ОГИБДД Шевчука Б.Н, исследовав материалы дела, судья считает доказанным, что Кислов Е.А. нарушил п.п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <.....>., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Кислова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью установлена совокупностью доказательств.

Помимо объяснений правонарушителя и признания своей вины, вина Кислова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <.....>., рапортом инспектора ДПС МО МВД «Апатитский» <.....> сообщением в дежурную часть о ДТП от <.....>, сообщением из АЦГБ об обращении за медицинской помощью <.....> от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, справкой о ДТП от <.....> года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <.....> от <.....>, схемой происшествия от <.....>, актом <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>, заключением СМЭ <.....> от <.....> о тяжести телесных повреждений <.....> объяснениями очевидца <.....>., <.....>., Кислова Е.А., <.....>., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <.....> и другими материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает раскаяние Кислова Е.А. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть совершенного Кисловым Е.А. правонарушения, признание им вины, данные о личности правонарушителя, общественную опасность, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку в действиях Кислова Е.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кислова Евгения Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф уплатить: расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН/КПП 5101110400/510101001, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, получатель платежа УФК по Мурманской области (ОГИБДД МО МВД России «Апатитский») в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд в каб. № 7.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.

Судья Малярчук А.Г.