ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чистова Александра Александровича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на <адрес>, Чистов А.А. управляя автомобилем «<.....>» гос. номер <.....>, совершил наезд на ограждение <.....>, после чего с места происшествия скрылся.

Привлеченный к административной ответственности Чистов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о применении к нему меры ответственности в виде административного ареста.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское», судья полагает, что Чистовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо признания Чистова А.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <.....>, рапортом инспектора ОГИБДД ФИО1, определением о возбуждении административного расследования от <дата>, заявлением представителя потерпевшего от <дата>, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Чистова А.А., ФИО2

Назначая наказание Чистову А.А., судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины, а также ходатайство о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.

Поскольку применение крайней меры административного наказания в виде административного ареста не нарушает прав и законных интересов участников административного производства, суд полагает возможным назначить Чистов А.А меру административного наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании установлено и подтверждено правонарушителем, что срок фактического задержания его 11.01.2012 года в 11 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чистова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, то есть в период с 11 часов 00 минут 11 января 2012 года по 11 часов 00 минут 12 января 2012 года.

Водительское удостоверение на имя Чистова Александра Александровича <.....> возвратить правонарушителю Чистову Александру Александровичу сотрудниками ГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» по истечении 10 суток со дня права на обжалование административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.