Адм. дело № 5-4/2011 (не вступило в законную силу) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 января 2011 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,
с участием
представителя ОГИБДД МУВД «Апатитское» Панченко А.И.,
потерпевшего Медведева Н.Р.,
при секретаре Деникаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Щипоникова Дмитрия Николаевича, 09 августа 1983 года рождения, уроженца г.Апатиты Мурманской области, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ОАО «Апатитыводоканал» - обходчиком водопроводных канализационных сетей, зарегистрированного и проживающего в городе Апатиты, ул. Зиновьева д. 22, кв. 52, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 24.11.2010 по ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
Щипоников Д.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Щипоников Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал. Пояснил, что 06.11.2010 он никакого ДТП не совершал, так как в период времени с 11 до 11-15 часов находился дома. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле имеют место быть еще от ДТП, которое произошло 2 года назад.
Однако, вина Щипоникова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 05 января 2011 года серии 51 АА №690721, из которого следует, что 06 ноября 2010 года в период времени с 11-00 до 11-15 часов Щипоников Д.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.н. Т366 ЕЕ 51, при движении задним ходом совершил наезд на сзади стоящий автомобиль Ниссан г.н. А 090КН 51, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» от 09.11.2010; справкой о ДТП от 07.11.2010; объяснениями Мринской Г.В., Медведевой С.А., справкой эксперта № 7020 от 22.12.2010, согласно которой верхний слой эмали частиц ЛКП с автомобиля ВАЗ 2107 г.н. Т 366 ЕЕ 51 а, именно, с заднего левого крыла и наслоение вещества на поверхности лака с автомобиля Нисан Кашкай г.н. А090КР 51 однородны по своему цвету и молекулярному составу.
Кроме того, потерпевший Медведев Н.Р. в судебном заседании пояснил, что 06.11.2010 в 11 часов он находился на своем автомобиле Нисан Кашкай г.н. А090КР 51 на ул.Бредова д.13 в г.Апатиты, где на 15 минут автомобиль покидал. После чего поехал в гараж, а затем за супругой. Когда супруга стала садиться в автомобиль, обнаружила повреждения в виде царапин на задней правой двери и правой арке заднего правого колеса и следы лакокрасочного покрытия бордового цвета. Он сразу сделал вывод, что данные повреждения были причинены при стоянке его автомобиля у д.13 по ул.Бредова, поскольку больше он никуда не ездил. Он съездил в общежитие д.13 по ул.Бредова, вахтер общежития сказала, что периодически у дома стоит автомобиль бордового цвета. Он установил данный автомобиль у учебного корпуса КФ Петр ГУ. При обнаружении данного автомобиля он обнаружил, что у него также имеются царапины и остатки лакокрасочного покрытия его автомобиля. В связи с чем он пришел к выводу, что данный автомобиль совершил ДТП.
Выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетеля Щипоникова Н.В., исследовав материалы, представленные ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское», судья полагает, что Щипониковым Д.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К показаниям свидетеля Щипоникова Н.В. суд относится критически, поскольку они не согласуются с вышеуказанными материалами дела.
При назначении Щипоникову Д.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Щипоников Д.Н. к уголовной ответственности не привлекался, вместе с тем привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о назначении Щипоникову Д.Н. административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Щипоникова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания Щипоникову Д.Н. исчислять с 10 часов 00 минут 13 января 2011 года.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Воробьева