Ад. дело № 5-31/2011 (не вступило в законную силу)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Подмастерчик Сергея Александровича, ..... которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
..... года в ..... на ул. ..... у д. ....., в г. ..... Подмастерчик С.А. управляя автомобилем ..... гос. номер ....., задним ходом совершил наезд на автомобиль ..... гос. номер ....., после чего с места происшествия скрылся.
Привлеченный к административной ответственности Подмастерчик С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о применении к нему меры ответственности в виде административного ареста.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское», судья полагает, что Подмастерчик С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Помимо признания Подмастерчик С.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..... года серии ..... № ....., рапортом инспектора ОГИБДД ......, определением о возбуждении административного расследования от ....., справкой о ДТП от ....., схемой места совершения административного правонарушения от ....., объяснениями ..... определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....., распиской ..... о возмещении причиненного его автомобилю ущерба Подмастерчик С.А., и отсутствии претензий заявителя к правонарушителю.
Назначая наказание Подмастерчик С.А., судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины, а также ходатайство о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.
Поскольку применение крайней меры административного наказания в виде административного ареста не нарушает прав и законных интересов участников административного производства, суд полагает возможным назначить Подмастерчик С.А. меру административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Подмастерчик Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, то есть в период с 09 часов 30 минут 10 марта 2011 года по 09 часов 30 минут 11 марта 2011 года.
Водительское удостоверение на имя Подмастерчик Сергея Александровича ..... № ..... возвратить правонарушителю Подмастерчик Сергею Александровичу сотрудниками ГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» по истечении 10 суток со дня права на обжалование административного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
Судья Малярчук А.Г.