Ч.2 СТ. 12.27 ОГИБДД



Ад. дело № 5-30/2011 (не вступило в законную силу)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2011 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Малярчук А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова Алексея Сергеевича, ....., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

..... года в ..... ..... на ул. ..... у д. ..... в районе гаражного кооператива в г. ..... Богданов А.С, управляя автомобилем ..... гос. номер ....., задним ходом совершил наезд на автомобиль ..... гос. номер ....., после чего с места происшествия скрылся.

Привлеченный к административной ответственности Богданов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о применении к нему меры ответственности в виде административного ареста, поскольку занимается ....., другого источника дохода не имеет, у него на иждивении .....

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы, представленные ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское», судья полагает, что Богдановым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Помимо признания Богданова А.С., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..... года серии ..... № ....., рапортом инспектора ОГИБДД ......, определением о возбуждении административного расследования от ....., справкой о ДТП от ..... года, схемой места совершения административного правонарушения от ....., объяснениями ..... определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ......

Назначая наказание Богданову А.С., судья принимает во внимание тяжесть правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины, а также ходатайство о применении к нему меры административного наказания в виде административного ареста.

Поскольку применение крайней меры административного наказания в виде административного ареста не нарушает прав и законных интересов участников административного производства, суд полагает возможным назначить Богданову А.С. меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богданова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки, то есть в период с 10 часов 00 минут 09 марта 2011 года по 10 часов 00 минут 10 марта 2011 года.

Водительское удостоверение на имя Богданова Алексея Сергеевича ..... возвратить правонарушителю Богданову Алексею Сергеевичу сотрудниками ГИБДД межмуниципального УВД «Апатитское» по истечении 10 суток со дня права на обжалование административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.

Судья Малярчук А.Г.