Адм. дело №5-43/2011 (Постановление не вступило в законную силу)
по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «РОМЭКС-АП», расположенного по адресу: ..... которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РОМЭКС-АП» нарушило требования пожарной безопасности.
Представитель юридического лица ООО «РОМЭКС-АП» Дмитров А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ признал полностью. При этом пояснил, что указанные нарушения правил пожарной безопасности имеются в связи с отсутствием в Администрации г.Апатиты проектной документации на здание. Указанные в акте проверки нарушения будут устранены в ближайшее время, а именно летом-осенью 2011 года.
Представитель ОГПН г.Апатиты Рябов Д.В. пояснил, что указанные в акте нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, в связи с чем необходимо приостановить деятельность юридического лица.
Выслушав представителя ООО «РОМЭКС-АП», представителя Отдела Государственного пожарного надзора г.Апатиты, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса.
В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено в судебном заседании, главным государственным инспектором г.Апатиты по пожарному надзору в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15 марта 2011 года ..... проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «РОМЭКС-АП», расположенном по адресу: ..... (л.д. 5).
В ходе указанной проверки в ООО «РОМЭКС-АП» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: 1) отсутствует проектная документация на проведение капитального ремонта магазина (ППБ 01-03 п.3, ч.1 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ); произведено изменение объемно-планировочных решений путем эвакуации, в результате которых ухудшились условия безопасной эвакуации людей, а именно: демонтированы противопожарные перегородки, отделяющие помещения 1 и 2 этажей от лестничной клетки (п.п. 40, 51 ППБ 01-03); в дополнение к схематическому плану эвакуации людей отсутствует инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей в случае возникновения пожара (п. 16 ППБ 01-03); складские помещения подвала не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (п. 3 ППБ 01-03, п. 5.1 НПБ 110-03).
Вина ООО «РОМЭКС-АП» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15.03.2011 № 35; актом проверки от 24.03.2011, протоколом об административном правонарушении № 79 от 25.03.2011.
Таким образом, вина ООО «РОМЭКС-АП» в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия ООО «РОМЭКС-АП» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку оно допустило нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении ООО «РОМЭКС-АП» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что ООО «РОМЭКС-АП» вину свою признало полностью и приходит к выводу о назначении ООО «РОМЭКС-АП» административного наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОМЭКС-АП» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (дцадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ООО «РОМЭКС-АП», что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Денежные средства надлежит перечислять на р/с 40101810000000010005, БИК 044705001, КБК 17711627000010000140 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск. Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (УГПН ГУ МЧС России по Мурманской области) ИНН: 5190131872, КПП 519001001, Код ОКАТО 47405000000.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Воробьева