Адм. дело № 5-41/2011 (постановление вступило в законную силу 11.04.2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Апатиты 29 марта 2011 года
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полищук Е.В., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СЕЙД-Апатиты», юридический адрес: адрес, ИНН/КПП №, ОГРН №,
с участием законного представителя ООО «СЕЙД-Апатиты» Мелиховой Н.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
..... года в ..... часов ..... минут по адресу: адрес в магазине ООО«СЕЙД-Апатиты» были выявлены нарушения требования пожарной безопасности: пунктов 3, 15, 40,33, 53,160, 51, 16 ППБ 01-03, пунктов 1.74, 1.82 СНиП 2.08.02-89* и пунктов 6.18, 6.9 и 7.1 СНиП 21-01-97*, а именно:
-не проведены занятия по пожарно-техническому минимуму;
-в кабинете директора на втором этаже на окнах установлены глухие решетки;
-отсутствует проектная документация на проведение капитального ремонта магазина;
-отсутствует предусмотренная проектом дверь склада 1 этажа (с выходом на эстакаду, предназначенную для погрузки и разгрузки товара), отделяющая его от коридора;
-дверь склада 1 этажа (с выходом на эстакаду, предназначенную для погрузки и разгрузки товара), отделяющая торговый зал, не выполнена противопожарной, с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа;
-двери лестничных клеток 1 и 2 этажей, ведущие в общую лестничную клетку, не оборудованы уплотнениями в притворах;
-двери складских помещениях на 2 этаже (склад №1,2,3) не выполнены противопожарными с пределом огнеустойкости не менее 0,6 часа;
-не определена категория по взрывопожарной и пожарной безопасности, а также класс зоны пол правилам устройства электроустановок складских помещений на 2 этаже (склад 1,2,3) и складского помещения (с выходом на эстакаду, предназначенную для погрузки и разгрузки товара) на 1 этаже магазина;
-помещение для хранения горючих товаров, расположенное на 2 этаже (склад №2) не имеет оконных проемов или шахт дымоудаления;
-на путях эвакуации 2 этажа (выход из торгового зала в коридор, где находится лестница, ведущая на этаж к запасному выходу) установлена подъемно-опускная дверь;
-на путях эвакуации со 2 этажа (выход из торгового зала в лестничную клетку) установлена металлическая решетка (на дверном проеме первого этажа – выход на улицу);
-торговый зал на 2 этаже не обеспечен эвакуационными выходами;
-торговый зал на 1 этаже не обеспечен вторым эвакуационным выходом;
-внепроектный дверной проем между торговым залом 1-го этажа и лестничной клеткой (центральный вход) не выполнен противопожарным;
-в дополнение к схематическому плану эвакуации людей отсутствует инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей в случае возникновения пожара;
-магазин не обеспечен прямой телефонной связью с ближайшими подразделениями пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи населенных пунктов.
Выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, в случае возникновения пожара.
В судебном заседании Главный государственный инспектор г.Апатиты по пожарному надзору ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «СЕЙД-Апатиты», отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Представитель ООО «СЕЙД-Апатиты» Мелехова Н.Г. факт нарушения требований в области пожарной безопасности не оспаривает.
Заслушав лиц участвовавших в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, суд считает, что ООО «СЕЙД-Апатиты» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности.
Как следует из материалов дела, внеплановая выездная проверка проведена с целью соблюдения ООО «СЕЙД-Апатиты» правил пожарной безопасности в соответствии с распоряжением главного государственного инспектора г. Апатиты по пожарному надзору от 15.03.2011 за №.
По итогам проверки составлен акт от ..... года, в котором указаны нарушения, перечисленные в протоколе об административном правонарушении. Факт того, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности жизни и здоровью людей у суда не вызывает сомнения.
Законность проведения проверки и правильность составления акта представителем ООО «СЕЙД-Апатиты» не оспаривается.
Выявленные в ходе проверки нарушения, отражены в протоколе № от 24.03.2011 об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом.
Согласно свидетельству серии ..... № в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «СЕЙД-Апатиты».
Из свидетельства серии ..... № следует, что место нахождение юридического лица ООО «СЕЙД-Апатиты» - адрес.
Директором ООО «СЕЙД-Апатиты» является Мелехова Н.Г. на основании решения № единственного участника ООО «СЕЙД-Апатиты» от ......
Ответственным за пожарную безопасность в помещениях ООО «СЕЙД-Апатиты» назначена на основании приказа № от ..... ООО «СЕЙД-Апатиты» назначена директор Мелехова Н.Г., на которую возложено также проведение инструктажа по противопожарной безопасности работников магазина и ведение журнала регистрации инструктажа по противопожарной безопасности.
Обстоятельства, препятствующие ООО «СЕЙД-Апатиты» соблюдать правила и нормы пожарной безопасности, судом не установлены.
Таким образом, представленными письменными доказательствами, а также пояснениями участников подтверждается факт совершения ООО «СЕЙД-Апатиты» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности.
Назначая наказание, суд учитывает пределы наказания, установленные санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, характер правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, признание вины законным представителем юридического лица, привлечение ООО«СЕЙД-Апатиты».
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СЕЙД-Апатиты» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению:
на расчетный счет №40101810000000010005, ИНН 5190131872, КПП 519001001, получатель УФК по Мурманской области (УГПН ГУ МЧС России по Мурманской области), ОКАТО 47405000000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, КБК 177116270000100 00 140.
Предупредить законного представителя ООО «СЕЙД-Апатиты» о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ правонарушитель, может быть, подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Копию постановления направить государственному инспектору г.Апатиты по пожарному надзору.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В.Полищук