Дело № 12-127/2010 (Решение не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июля 2010 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Енцова В. Е.,
рассмотрев жалобу Акимова Олега Игоревича на постановление по делу об административном правонарушении, которым
Акимов Олег Игоревич, 07 июля 1968 года рождения, уроженец г. Апатиты, Мурманской области, зарегистрированный и проживающий в г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 56, кв. 27; работающий директором профсоюзного центра досуга «Улыбка», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Яблоковым Л. М. от 07 июня 2010 года Акимов О. И. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что он 07 июня 2010 года в 13 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством, превысил установленную законом скорость движения 40 км/ч на 26 км.
В жалобе Акимов О. И. просит вынесенное в отношении него постановление отменить. 07 июня 2010 года он выехал на улицу Ленина от городской поликлиники, расположенной по адресу ул. Ленина, д. 26а и начал движение в сторону города Апатиты. Никаких ограничивающих движение знаков до 40 км/ч на указанном в постановлении участке дороги установлено не было. В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Считает наложенное на него взыскание необоснованным и неправомерным, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
В судебном заседании Акимов О. И. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что в город Кировск ездит и далее поликлиники. В протоколе указал, что с протоколом не согласен, но не указывал, что выехал из поликлиники.
Свидетель Яблоков Л. М., инспектор ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское» в судебном заседании показал, что 07 июня 2010 года Акимов О. И. из поликлиники не выезжал, двигался прямо по дороге. Участок дороги от поликлиники до поворота небольшой и просматривается хорошо. Акимов О.И. действительно превысил установленную скорость движения, в связи с чем, было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа. В протоколе Акимов О.И. не указал, что выехал из поликлиники, и не заявлял об этом устно ни ему, ни ИДПС Лабунскому И.П. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении Акимова О.И.
На спорном участке дороги имеется знак 3.24, ограничивающий скорость движения транспортных средств до 40 км/ч по всей улице Ленина. Акимов О.И., бывая в городе Кировске, не мог не знать об ограничении скорости до 40 км в час на данном участке дороги. Свидетель Лабунский И. П. находится в отпуске за пределами Мурманской области.
Заслушав Акимова О. И., свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что жалоба Акимова О. И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Акимов О. И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего.
Согласно материалам дела, 07 июня 2010 года в 13 часов 15 минут Акимов О. И., управляя принадлежащим ему автомобилем, превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п. 10.1. ПДД.
Как следует из представленной дислокации дорожных знаков на участке дороги от Кировской городской больницы до поликлиники установлен дорожный знак 3.24, ограничивающий скорость движения транспортных средств до 40 км/ч.
В соответствии с приложением 1 Правил дорожного движения РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно дислокации дорожных знаков, после автобусной остановки, расположенной между Кировской центральной городской больницей и поликлиникой, установлен знак 3.24, ограничивающий скорость движения, каких-либо перекрестков после установленного знака на спорном участке дороги не имеется. Поэтому действие знака 3.24 распространяется до конца населенного пункта – г. Кировска. Далее по трассе по ходу движения водителя Акимова О.И. также стоит знак 3.24, ограничивающий скорость движения транспортных средств до 40 км/ч.
С учетом пояснений свидетеля, дислокации дорожных знаков, первоначальных объяснений правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Акимова О. И. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Яблокова А.М., которые согласуются с материалами дела. Суд учитывает доводы свидетеля о том, что Акимов О.И., бывая в городе Кировске, не мог не знать об ограничении скорости до 40 км в час на данном участке дороги.
Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела инспектором ДПС не допущено.
В связи с этим, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Акимова Олега Игоревича оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акимова Олега Игоревича - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток.
Судья В. Е. Енцова