Дело № 12-148/2010 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 августа 2010 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой И.В.,
при секретаре Гуль Н.В.
рассмотрев жалобу Демина Александра Николаевича на постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года, которым
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» от 07.07.2010 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно данному постановлению, 06.05.2010 в 09 час. 45 мин. на дворовой территории ул.Ленинградская, д.14 в г.Кировск неустановленный водитель, управляя автомобилем Мазда гос.номер Е644 КН51, совершил наезд на автомобиль УАЗ гос. номер А529 КР51, принадлежащий гражданину Демину А.Н., после чего оставил место совершения ДТП.
06.05.2010 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что собственником автомобиля Мазда является Шубный А.В., проживающий по адресу: г.Кировск, пр.Ленина, д. 22а, кв.49, который с конца апреля 2010 года находится в отпуске за пределами Мурманской области и вернется в конце июля. Право на управление автомобилем передавалось Шубным А.В. нескольким лицам путем выдачи рукописных доверенностей.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено.
Демин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 07.07.2010 признать незаконным, так как оперативные действия велись поверхностно, свидетеля ДТП не допросили, ссылаясь на его отсутствие. Кроме того, поскольку виновник ДТП не установлен, он лишен права на возмещение материального ущерба.
В судебное заседание Демин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представители ОГИБДД Кириченко И.Н. и Панченко А.И. не явились, извещены.
Исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы проверки по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, суд считает постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что по факту наезда на автомобиль УАЗ гос. номер А529 КР 51, принадлежащий Демину А.Н., произошедшего 06.05.2010 в 09 час. 45 мин. на территории ул.Ленинградской, д.14 в г.Кировск, в отношении неустановленного водителя, управлявшего автомобилем Мазда гос. номер Е644 КН51 и скрывшегося с места ДТП, 06.05.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно частям 1,2 статьи 23.1, части 1 ст. 23.3 и частям 1,2 ст. 28.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению только судьями районных судов. Органы внутренних дел в силу норм КоАП РФ дела указанной категории рассматривать не правомочны.
Следовательно, согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения и истекает 07.08.2010 (дата совершения правонарушения – 06.05.2010), а не 07.07.2010 как указано в постановлении начальника ОГИБДД.
При таких обстоятельствах дела судья находит постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением требований КоАП РФ.
Учитывая, что лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в органы ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» для дальнейшего производства по делу в порядке и сроки, установленные КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года – отменить, а жалобу Демина Александра Николаевича – удовлетворить.
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, в органы ОГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» для дальнейшего производства по делу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Бобкова