Дело № 12-165/2010 Решение вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л., рассмотрев жалобу Барышникова Владислава Валерьевича, 29.12.1988 года рождения, уроженца г.Кировска Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г.Кировске, ул. Солнечная д. 11, кв. 109, не работающему,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Апатиты Мурманской области от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова Владислава Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города Апатиты от 09 сентября 2010 года Барышников В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В жалобе Барышников В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. 12.08.2010 около 01 часа 00 минут подъехал к скверу на площади Ленина. В течение некоторого времени со знакомыми распивал спиртные напитки, после чего решили сесть в автомобиль из-за усилившегося ветра. Он занял пассажирское сидение, его товарищ занял водительское место, на задние сидения сели другие их знакомые. При посадке в автомобиль заметили двигающийся автомобиль ППСМ, который остановился на площади. Сотрудники милиции потребовали выйти из машины, на вопрос, в чем причина, ответа не получили, после чего он заблокировал дверь. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль ППС и машина ДПС. Выезд его автомобиля блокирован не был, двигатель был заглушен, товарищ, находящийся за рулем, права управления транспортным средством не имеет. Полагает, что оснований для обвинения его в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии у сотрудников милиции не было.
При рассмотрении жалобы Барышников В.В. поддержал ее доводы, настаивал на её удовлетворении, суду пояснил, что алкоголь употреблял после того, как управлял автомобилем. На водительском месте он не находился, сидел на пассажирском месте на переднем сиденье.
Заслушав Барышникова В.В., свидетеля Проничева И.М., исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что жалоба Барышникова В.В. не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское» в отношении Барышникова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 августа 2010 года в 02 час 30 минут Барышников В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак Р 667 КР 51, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Барышников В.В. 12 августа 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Факт наличия алкогольного опьянения у Барышникова В.В. (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе – 2,04 промилле этанола-при повторном исследовании) подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 69 от 12 августа 2010 г.
Согласно указанному акту освидетельствование началось в 03 часов 40 минут с помощью прибора «LioN SD 400» № 044818 Д – анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе, который показал положительной результат на наличие алкоголя – 1,87 промилле. После этого в 04 часов 00 минут было проведено повторное исследование с помощью того же прибора, который показал на наличие алкоголя - 2, 04 промилле.
Врачом Тимченко Ю.А. при освидетельствовании Барышникова В.В. кроме исследования выдыхаемого воздуха, было также исследовано его поведение, состояние сознания, ориентировка в месте, времени, ситуации, речевая способность, вегетативно-сосудистые реакции, двигательная сфера и сведения о последнем употреблении алкоголя – 11.08.2010 года в количестве 3 бутылок пива.
Подлинность сведений, содержащихся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Барышникова В.В., не вызывает у суда сомнений, так как данный акт подписан врачом и имеется штамп организации здравоохранения – приемное отделение Апатитской центральной городской больницы.
Прибор, использованный при медицинском освидетельствовании, не вызывает у суда сомнения, так как он зарегистрирован и может применяться в медицинской практике на территории Российской Федерации.
В связи с этим суд не ставит под сомнения достоверность сведений, указанных в акте 12 августа 2010 г.
Кроме того, употребление алкоголя не оспаривается Барышниковым В.В.
Факт управления Барышниковым В.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МУВД «Апатитское», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Апатиты о привлечении Барышникова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту сотрудника ГУ ОВО Соколова Н.С., автомобиль ВАЗ 2108 государственный знак Р 667 КР 51 двигаясь от ул. Ленина заехал в зону действия знака «Остановка запрещена», Барышников В.В. предъявить документы отказался, закрылся в автомобиле, после чего был вызван наряд ДПС.
В рапорте милиционер ОРППСМ Чивилов А.В. указывает, что Барышников В.В. заперся в своем автомобиле, завел двигатель, но был заблокирован патрульными автомобилями ППС и ОВО.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Апатиты №5-907/2010 от 12.08.2010 года Барышников В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 12.08.2010 года в 02 час. 35 мин. он припарковался на своем автомобиле возле дома №4 по ул. Ленина в г.Апатиты и в последующем допустил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника милиции. В судебном заседании от 12.08.2010 года Барышников В.В. вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал, что он двигался на своем автотранспортном средстве. Указанное постановление в отношении Барышникова В.В. им не обжаловалось и вступило в законную силу.
Кроме того из показаний самого Барышникова В.В., зафиксированных в акте медицинского освидетельствования №69 от 12.08.2010 года следует, что он выпил 3 бутылки пива вечером 11.08.2010 года.
При рассмотрении административного дела мировой судья заслушал показания свидетелей Лабунского И.П., Першина Р.Г., которые указывают на то, что Барышников В.В. находился за рулем управления автотранспортного средства «ВАЗ-2108» государственный номер Р 667 КР 51, его не покидал, при его задержании от него исходил резкий запах алкоголя в связи с чем он и был доставлен в АЦГБ для установления факта управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Барышникова В.В. правильно квалифицированы по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение Барышникова В.В. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, двигатель был заглушен, не получили объективного подтверждения в суде.
Свидетель Проничев И.М., допрошенный в суде по ходатайству Барышникова В.В., дал показания в соответствии с доводами жалобы Барышникова В.В.
Пояснения Барышникова В.В., свидетеля Проничева И.М не согласуются с иными материалами дела, пояснениями сотрудников МУВД «Апатитское», доверять которым у суда нет оснований.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяют суду версию Барышникова В.В. считать защитной и направленной на избежание административной ответственности, а показания Проничева И.М. не достоверными, направленными помочь другу избежать административной ответственности.
Наказание Барышникову В.В. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Мировым судьей при назначении наказания правильно было учтено, что Барышников В.В. привлекался в 2010 году 12 раз к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, что указывает на злостное нарушение Барышниковым В.В. установленных законом Правил дорожного движения.
Кроме того, данный вид правонарушения не является малозначительным, поскольку Барышников В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан.
При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что Барышников В.В. управлял автомобилем в состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного считаю, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Барышникова В.В. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение. Мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело и дал надлежащую юридическую оценку действиям правонарушителя.
Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушений при рассмотрении дела судьей не допущено.
В связи с этим, оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Мурманской области с подведомственной территорией от 09 сентября 2010 года в отношении Барышникова Владислава Валерьевича оставить без изменений, а жалобу Барышникова Владислава Валерьевича – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.Л.Арсентьева