Р Е Ш Е Н И Е Решение не вступило в законную силу
по делу об административном правонарушении
08 октября 2010 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л., рассмотрев жалобу Тыщенко Николая Леонидовича, 26.12.1969 года рождения, уроженца Вологодской области, проживающего и зарегистрированного в городе Апатиты, ул. Козлова д.1, кв.13, работающего в ИП «Мальцев» системным администратором, женатого, имеющего на иждивении двоих детей,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУВД «Апатитское» от 11.08.2010 г. Лепешова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 51 АБ 144153 от 11.08.2010, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МУВД «Апатитское» Лепешовым М.В., гражданин Тыщенко Н.Л. был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что 11.08.2010 года в 16 час. 33 мин. на 14 км автоподъезда к г.Апатиты, управляя транспортным средством ВАЗ 21100, г.н. В 870 КН 51, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.
В жалобе Тыщенко Н.Л. просит отменить постановление 51 АБ 144153 от 11.08.2010 г. о наложении штрафа в размере 1500 рублей, мотивируя тем, что действия сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МУВД «Апатитское» необъективны и несправедливы: водителя автомобиля «Шевроле» не остановили, поскольку автомобиль двигался очень быстро, а его, движущегося на десятилетней ВАЗ 2110, обвинили в превышении скорости на 41 км/час, в протокол об административном правонарушении не был внесен свидетель Молодцов В.Н. Указанный свидетель не был допрошен, а также не был допрошен водитель автомобиля «Шевроле», чей государственный номер был виден на радаре. Кроме того, в своей жалобе указывает на то, что он двигался по правой полосе, поскольку левая полоса предназначена для более скоростного движения.
Кроме того, указывает на некорректное отношение к нему со стороны внештатного сотрудника ГИБДД МУВД «Апатитское».
В судебное заседание Тыщенко Н.Л. не явился, о времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что жалоба Тыщенко Н.Л. не подлежит удовлетворению.
На основании п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Факт совершения Тыщенко Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, суд считает установленным.
Как видно из материалов дела, Тыщенко Н.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21100 г/н В 870 КН 51 на 14 км. автоподъезда к г.Апатиты 11.08.2010 года в 16 час.33 мин. двигался со скоростью 101 км/ч. в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ «ограничение максимальной скорости движения 60 км/ч.», то есть превысил установленную скорость движения на 41 км/ч. в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ. Скорость зафиксирована радиолокационным прибором измерения скорости «Радис» №1527 в 16 час 33 мин. Время с момента фиксации скорости до момента предъявления показаний прибора водителю Тыщенко Н.Л. 00 мин. 28 сек, при температуре воздуха 14 С, относительной влажности воздуха 49%.
За нарушение п. 10.1 ПДД РФ инспектором ИДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» лейтенантом милиции Лепешовым М.В. в отношении Тыщенко Н.Л. был составлен протокол об административном правонарушении 51 АА №682826 от 11.08.2010 года по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного штрафа 51 АБ №144153 от 11.08.2010 года, на основании которого Тыщенко Н.Л. подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Суд считает, что постановлением 51 АБ №144153 от 11.08.2010 года, вынесенным инспектором ИДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» Лепешовым М.В, объективно и обоснованно установлено наличии в действиях Тыщенко Н.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением командира ОВ ДПС ОГИБДД МУВД «Апатитское» Братухина А.В. от 26.08.2010 г. по жалобе Тыщенко Н.Л. указанное постановление от 11.08.2010 г в отношении Тыщенко Н.Л., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В ходе служебной проверки проведенной в ОГИБДД МУВД «Апатитское» действия сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МУВД «Апатитское» признаны законными и обоснованными
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе и показания свидетелей. Лицо, производящее административное производство, само определяет круг доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении административного правонарушения.
Тыщенко Н.Л. были разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в частности, права на представление доказательств, заявление ходатайств, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Никакие ходатайства о вызове свидетелей Тыщенко Н.Л. не заявлялись.
Поскольку превышение скорости автомобиля Тыщенко Н.Л. было зафиксировано с помощью технического средства радиолокационным прибором измерения скорости «Радис» №1527, инспектор ДПС Лепешов М.В. обоснованно не усмотрел необходимости допроса свидетелей, поскольку данное нарушение было установлено техническим средством с указанием времени фиксации нарушения.
Суд критически относится к пояснениям Тыщенко Н.Л. о том, что он двигался по правой полосе, поскольку левая полоса предназначена для более скоростного движения. Считает данную версию защитной и направленной на избежание административной ответственности, поскольку согласно объяснениям Тыщенко Н.Л., зафиксированным им собственноручно в протоколе об административном правонарушении 51 АА №682826 от 11.08.2010 года, он двигался по левой полосе вместе с автомашиной «Шевроле» красного цвета, которая ехала по правой полосе.
Кроме того, суд доводы Тыщенко Н.Л. о том, что ему не был сотрудниками представлен сертификат на радиолокационный прибор измерения скорости «Радис» №1527, считает не обоснованными, поскольку в соответствии с п.46 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009), технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. При несогласии Тыщенко Н.Л. вправе был затребовать тактико-технические характеристики прибора в ОГИБДД.
Наличие сертификации на указанный прибор подтверждается решением командира ОВ ДПС ГИБДД от 26.08..2010 г, вынесенным по результатам проверки по жалобе Тыщенко Н.Л., и ничем не опровергается.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства дела инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» Лепешовым М.В. установлены правильно. Вина Тыщенко Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, юридическая оценка действиям правонарушителя дана верная.
Постановление об административной ответственности Тыщенко Н.Л. вынесено уполномоченным должностным лицом. Административное правонарушение квалифицировано инспектором ИДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» Лепешовым М.В. верно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при привлечении Тыщенко Н.Л. к административной ответственности не допущено.
По результатам рассмотрения административного материала, должностным лицом назначено Тыщенко Н.Л. наказание в пределах санкции ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
Таким образом, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 51 АБ 144153 от 11 августа 2010 года инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального УВД «Апатитское» Лепешова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тыщенко Николая Леонидовича о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Тыщенко Н.Л.– без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.
Судья Е.Л.Арсентьева