Дело № 12-172/10 (Решение не вступило в законную силу)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на решение по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Апатиты 20 октября 2010 года
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Горюнов В.М., рассмотрев жалобу
Доставалова Евгения Ивановича, 11.10.1964 года рождения, уроженца пос.Нивский Кандалакшского района Мурманской области, зарегистрированного в Мурманской обл., Кандалакшский район, пос. Нивский, ул.Букина, д.6, кв.11, проживающего в Мурманской обл., Кандалакшский район, пос. Нивский, ул.Букина, д.7, кв.40, работающего дорожным рабочим ОАО ДСУ-3 г. Кандалакша,
на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Доставалова Евгения Ивановича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваева О.Д. от 20.08.2010 Доставалов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Правонарушение выразилось в том, что 19.08.2010 около 23-40 Доставалов Е.И. находился возле дома 39 по ул.Дзержинского г.Апатиты, где распивал ликер «Коньячный», емкостью 0,5л., с содержанием спирта 15%, чем совершил распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах с процентным содержанием этилового спирта более 12%.
Решением и.о.начальника межмуниципального УВД «Апатитское» Тимофеева О.Ю. от 03.09.2010 постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 в отношении Доставалова Е.И. оставлено без изменения, жалоба Доставалова Е.И. – без удовлетворения.
В жалобе Доставалов Е.И. просит отменить указанное решение, так как полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Полагает, что он, находился на скамейке у дома 48 по ул.Дзержинского г.Апатиты, алкогольную продукцию не распивал. Медицинское освидетельствование либо иной анализ на наличие алкогольного опьянения в отношении него не проводились. Он находился на улице вместе со своими знакомыми Каргуевым и Андриановым, рядом с которыми стояла на половину пустая бутылка и 2 стакана. Считает, что сотрудники ППС межмуниципального УВД «Апатитское» отнеслись к нему предвзято, так как они доставили их в медицинский вытрезвитель межмуниципального УВД «Апатитское», куда был помещен только Андрианов.
Просит отменить принятое 03.09.2010 и.о.начальника межмуниципального УВД «Апатитское» Тимофеевым О.Ю. решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесенное 20.08.2010 начальником МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваевым О.Д.
В судебном заседании Доставалов Е.И. настаивал на удовлетворении жалобы, утверждая, что спиртных напитков не распивал, а бутылка с коньячным напитком была под скамейкой, и им она не принадлежала.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и сотрудника ОР ППС межмуниципального УВД «Апатитское» Пошина Л.В., исследовав письменные материалы административного дела, судья не находит оснований для отмены постановления и решения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По мнению судьи, начальник МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваев О.Д. обоснованно пришел к выводу о наличие в действиях Доставалова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
Факт совершения Доставаловым Е.И. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела: рапортами сотрудников ОР ППС межмуниципального УВД «Апатитское» Богомаза С.С. и Пошина Л.В., протоколом доставления Доставалова Е.И., протоколом об административном задержании № 2703, протоколом об административном правонарушении от 19.08.2010, объяснением Доставалова Е.И., а также показаниями Пошина Л.В.
Так, из показаний сотрудника ОР ППС межмуниципального УВД «Апатитское» Пошина Л.В. следует, что 19.08.2010 он совместно с напарником Богомаз С. осуществляли патрулирование ул.Дзержинского в г.Апатиты Мурманской области. Примерно в 23-40 они находились в арке дома 48 по ул.Дзержинского г.Апатиты Мурманской области (напротив д. 39 по ул. Дзержинского) откуда в течение 5 минут на расстоянии 30-40 метров наблюдали за тремя гражданами, которые находились в общественном месте - на скамейке между домами 39 и 48 по ул.Дзержинского г.Апатиты, где распивали ликер «Коньячный», емкостью 0,5л, из двух пластиковых стаканчиков. Двое пили поочередно из одного стаканчика, а один из второго. Конкретно видел, что Доставалов употреблял спиртосодержащий напиток в общественном месте. Они подошли к данным гражданам сделали замечание, на что Доставалов ответил, что пьет то, что продали в магазине, и пьют не водку и в г. Мончегорске за это никого не задерживают. Кроме этого пояснил, что находится в г. Апатиты в командировке по дорожным работам. Они доставили данных граждан в межмуниципальное УВД «Апатитское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Поскольку у Доставалова не было при себе паспорта, то вместе с ним заезжали в общежитие, где забрали паспорт. После чего Доставалов был вновь доставлен в МУВД «Апатитское». Ранее с Доставаловым Е.И. он не был знаком.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ОР ППС межмуниципального УВД «Апатитское» Пошина Л.В., поскольку они согласуются с письменными доказательствами, поэтому суд критически относится к доводам Доставалова Е.И., который, по мнению судьи, стремится избежать наказание за совершенное им административное правонарушение.
В жалобе Доставалов Е.И. подтверждает факт нахождения 19.08.2010 в общественном месте на скамейке возле ларьков у д. 39 и 48 по ул.Дзержинского г.Апатиты Мурманской обл.
В постановлении по делу об административном правонарушении описание события правонарушения состоит в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественном месте с процентным содержанием этилового спирта более 12%.
Поскольку в качестве общественного места выступают не только места, перечисленные в ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, но и улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, другие общественные места, то местонахождение Доставалова Е.И. при распитии ликера «Коньячный» у дома 39 или у дома 48 по ул.Дзержинского правового значения не имеет, так как достаточно его нахождение на улице.
Факт распития Доставаловым Е.И. 19.08.2010 алкогольной продукции в общественном месте подтверждается письменными доказательствами и показаниями Пошина Л.В., который наблюдал как Доставалов Е.И. распивал с другими гражданами ликер «Коньячный» на скамейке по ул.Дзержинского г.Апатиты Мурманской области.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.08.2010, содержание спирта в ликере «Коньячный» составляло 15.
В объяснении от 20.08.2010 Доставалов Е.И. указал, что после доставления его 19.08.2010 в межмуниципальное УВД «Апатитское» он был осмотрен фельдшером медицинского вытрезвителя, который определил у него легкую степень опьянения.
Доводы Доставалова Е.И. о том, что в отношении него медицинского освидетельствования либо иного анализа на наличие алкогольного опьянения не проводились, судья не принимает во внимание. В данном случае медицинское освидетельствование для определения наличия и степени алкогольного опьянения правового значения не имеет, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, состоит в распитии в общественном месте алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 12%, а не в определении у гражданина состояния алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает, что начальник МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваев О.Д., исследовав совокупность собранных по делу доказательств, правильно установил обстоятельства дела и объективно пришел к выводу о наличии в действиях Доставалова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Вина Доставалова Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Санкция ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 700 рублей.
Поскольку начальником МОБ межмуниципального УВД Апатитское Куваевым О.Д. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ Доставалову определено минимальное наказание, судья полагает назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенного правонарушения, личности Доставалова Е.И., который согласно его показаний имеет на иждивении 4-х детей (1994, 200, 2005 и 2007 годо рождения), его имущественному положению.
Следовательно, решение и.о.начальника межмуниципального УВД «Апатитское» Тимофеева О.Ю. от 03.09.2010 об оставлении без удовлетворения жалобы Доставалова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, судья полагает законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела начальником МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваевым О.Д. и и.о.начальника межмуниципального УВД «Апатитское» Тимофеевы О.Ю. при рассмотрении жалобы Доставалова Е.И. на указанное постановление не допущено.
Таким образом, судья находит необоснованными и отклоняет доводы Доставалова Е.И., изложенные в жалобе. Судья считает, что основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2010 и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 отсутствуют, поэтому оставляет жалобу Доставалова Е.И. без удовлетворения, а указанные постановление и решение - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника МОБ межмуниципального УВД «Апатитское» Куваева О.Д. от 20 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Доставалову Евгению Ивановичу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.М. Горюнов