Дело № 12-130/11 Решение вступило в законную силу

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Апатиты 27 мая 2011 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Захаров А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фащилина Михаила Ивановича, .....

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Горюнова И.М. от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты Горюнова И.М. от 25 апреля 2011 года Фащилин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мировой судья пришел к выводу о том что ..... Фащилин М.И., умышленно не выполнив в течение 30 дней требования, указанные в представлении заместителя прокурора г. Апатиты Круглина А.В. от 08.02.2011 № 4-69в-2011 об устранении нарушений жилищного законодательства РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Фащилин М.И. обратился в Апатитский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от 25.04.2011, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не считает себя виновным в совершении правонарушения. Посчитав свои действия по производству корректировки отопления законными, а представление прокурора тем самым незаконным, дал на него ответ в установленные сроки. Жилищного законодательства он как ..... не нарушал. В постановлении мирового судьи не указано какую конкретно норму жилищного законодательства он нарушил и устранения каких именно нарушений жилищного законодательства требовал прокурор. Не принято во внимание то что большая часть потребителей коммунальных услуг оплатили корректировку, произведенную ....., тем самым признав законность корректировки за 2009 год.

В судебном заседании Фащилин М.И. поддержал жалобу.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав Фащилина М.И., суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Фащилина М.И. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка доказательств, приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Фащилина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку тот, направив прокурору ответ о несостоятельности требований прокурора и признании своих действий по корректировке платы за отопление законными, допустил тем самым умышленное невыполнение в течение 30 дней требований, указанных в представлении заместителя прокурора г. Апатиты Круглина А.В. от 08.02.2011 № 4-69в-2011 об устранении нарушений жилищного законодательства РФ.

При этом следует признать законными требования прокурора, изложенные в представлении.

Представление прокурора Фащилиным М.И. в установленном законом порядке обжаловано не было.

Выводы мирового судьи мотивированны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их не правильными, суд не усматривает.

Факт совершения Фащилиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: постановлением прокурора от 04.04.2011 о возбуждении дела об административном правонарушении, представлением прокурора от 08.02.2011 № 4-69в-2011 об устранении нарушений жилищного законодательства, ответом ..... от 02.03.2011 на представление прокурора, другими письменными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены постановления у суда не имеется.

Допущенное правонарушение квалифицировано мировым судьей верно. Административное наказание назначено Фащилину М.И. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и назначено по минимальному пределу санкции статьи.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.5—30.7 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Апатиты от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Фащилина Михаила Ивановича оставить без изменения, а жалобу Фащилина М.И. без удовлетворения.

Судья Захаров А.В.