Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 октября 2011 года город Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л., рассмотрев жалобу Копченова Владимира Павловича, <.....> на постановление Административной комиссии при муниципальном образовании города Апатиты с подведомственной территорией <№> от <дата> по делу об административном правонарушении за нарушение требований п. 4 ст. 3 Закона Мурманской области «О содержании животных», в отношении Копченова Владимира Павловича, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии при муниципальном образовании города Апатиты с подведомственной территорией <№> от <дата> Копченов В.П. подвергнут административному наказанию по п. 2 ст. 9.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401 – 01 – ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в сумме <.....> рублей за правонарушение, выразившееся в том, что <дата> в 21 час. 30 мин. в г. Апатиты Копченов В.П. содержит собаку породы ньюфауленд по кличке «Тэди», возраст 11 лет, без обязательной перерегистрации в порядке, установленном Правительством Мурманской области, чем нарушил п. 4 ст. 3 Закона Мурманской области «О содержании животных». В жалобе Копченов В.П. просит признать постановление административной комиссии незаконным и отменить назначенный штраф, мотивируя тем, что последнюю перерегистрацию собака породы ньюфауленд по кличке «Тэди» прошла на ветеринарной станции г. Апатиты <дата> В судебном заседании Копченов В.П. поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что при составлении протокола его не просили представить свидетельство о регистрации собаки, он объяснял, что вакцинацию собаки проходит ежегодно, дату перерегистрации не называл, так как не помнил точно. Объяснения в протоколе писал не он. Заслушав Копченова В.П., должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - <.....>, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает постановление Административной комиссии при муниципальном образовании города Апатиты с подведомственной территорией подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела, владельцем собаки породы ньюфауленд по кличке «Тэди», возраст 11 лет, является Копченов В.П., что подтверждается регистрационным свидетельством и справкой ГОВУ «Апатитская городская СББЖ» от <дата> <№> В силу п. 4 ст. 3 Закона Мурманской области от 13.11.2003 № 432-01-ЗМО «О содержании животных» обязанность по регистрации животных, а также их перерегистрации в порядке, установленном Правительством Мурманской области, лежит на собственнике (владельце) животных. На основании п. 2 Порядка регистрации и перерегистрации животных на территории Мурманской области, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 22.04.2004 № 120-ПП\4 (ред. от 26.10.2006) (далее – Порядок) животные должны быть зарегистрированы собственником (владельцем) по его месту жительства. По правилам п. 3.1. Порядка перерегистрация животных производится по истечении одного года с момента регистрации или предыдущей перерегистрации. Указанным порядком установлено, что регистрацию и перерегистрацию животных на территории г. Апатиты производит ГОВУ «Апатитская городская СББЖ», располагающаяся по адресу: г. Апатиты, ул. Строителей, 2. Согласно регистрационному свидетельству, выданному ГОВУ «Апатитская городская СББЖ», собака породы ньюфауленд по кличке «Тэди» имеет регистрацию, очередную перерегистрацию прошла <дата>, что подтверждается соответствующим штампом ветеринарного учреждения. Таким образом, обязанность по прохождению ежегодной перерегистрации Копченов В.П. исполнил, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения за нарушение требований п. 4 ст. 3 Закона Мурманской области от 13.11.2003 № 432-01-ЗМО «О содержании животных». В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Пунктом 2 части 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП, суд РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии при муниципальном образовании города Апатиты с подведомственной территорией <№> от <дата> в отношении Копченова Владимира Павловича за нарушение требований п. 4 ст. 3 Закона Мурманской области «О содержании животных» отменить, производство по делу прекратить, а жалобу Копченова В.П. – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Л. Арсентьева