Адм. дело № 12-220/2011 (Решение вступило в законную силу 13.12.2011)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2011 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44,

жалобу Яковлева Леонида Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», от 27 октября 2011 года, которым:

Яковлев Леонид Алексеевич, <.....> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьей 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при Муниципальном образовании город Апатиты с подведомственной территорией № 812 от 27 октября 2011 года Яковлев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» за нарушение, выразившееся в том, что <.....> года в <.....> час. <.....> мин. в г. <.....> в районе дома № <.....> ул. <.....> произвел стоянку транспортного средства <.....>, вне специально отведенной площадки с твердым покрытием, на газоне.

Яковлев Л.А. обратился в Апатитский городской суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку позиция Административной комиссии о том, что с его стороны имел место факт совершения дважды административного правонарушения, не может быть объективной. Так, постановлением по делу об административном правонарушении № <.....> ему было назначено наказание в виде предупреждения по факту стоянки его транспортного средства на газоне в период с <.....> на <.....> с <.....> час. <.....> мин. до <.....> час. <.....> мин. Спустя менее суток (<.....>) снова был составлен административный материал по аналогичному основанию, однако было назначено наказание уже в виде административного штрафа. При этом его объяснения о том, что транспортное средство не совершало каких-либо маневров и стоит уже более 2 суток, не были приняты во внимание. Предупреждений о необходимости убрать автомобиль, находящийся на газоне в период с <.....> на <.....>, как указано в постановлении, ему никто не выносил.

В судебном заседании Яковлев Л.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поддержал доводы жалобы, просит постановление № 812 от 27 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что не уезжал с газона двое суток и его незаконно привлекли к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение. Объяснение и протокол подписал, не читая.

Заслушав Яковлева Л.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Запрет стоянки транспортных средств на газонах установлен п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». Нарушение указанного запрета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Л.А. <.....> года в <.....> час. <.....> мин. в г. <.....> в районе дома № <.....> ул. <.....> произвел стоянку транспортного средства <.....> вне специально отведенной площадки с твердым покрытием, на газоне.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом <.....> об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», составленным в отношении Яковлева Л.А. должностным лицом МО МВД «Апатитский», и административным материалом в отношении Яковлева Л.А. – заявлением <.....>., рапортом от <.....>, объяснениями Яковлева Л.А. от <.....>, фототаблицей.

Протокол составлен правомочным должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 9 ст. 19 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» правом на составление протокола об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными Административной комиссией в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Административной комиссии № 812 от 27 октября 2011 года Яковлев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей.

Суд считает, что постановление Административной комиссией вынесено законно и обоснованно.

Вина Яковлева Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», полностью установлена совокупностью доказательств, которые с достаточной полнотой исследованы и приведены в постановлении Административной комиссии, и оценка которым дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действиям правонарушителя дана надлежащая юридическая оценка, поскольку стоянку транспортных средств на газоне, следует квалифицировать по п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении Яковлева Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», вынесено Административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яковлеву Л.А. в соответствии с санкцией п.1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Доводы Яковлева Л.А., что его автомобиль не совершал никаких маневров и стоял на газоне более двух суток подряд, начиная с <.....> и включая по <.....>, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами по делу. Так, согласно объяснениям Яковлева Л.А. от <.....>, он «поставил свой автомобиль на газон <.....> в районе <.....> часов и уехал только <.....> после <.....> часов, также <.....> в районе <.....> часов мой автомобиль находился на газоне». Объяснения были записаны с его слов правомочным должностным лицом, им прочитаны, о чем имеется собственноручная подпись Яковлева Л.А. под объяснениями. Также согласно протоколу Яковлев Л.А. согласился с правонарушением, что именно <.....> в <.....> час. <.....> мин. припарковал автомобиль <.....> в районе д. <.....> ул. <.....> на газоне, о чем также имеется собственноручная подпись.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и собраны с соблюдением требований закона.

Таким образом, содержащиеся в жалобе доводы по существу не опровергают установленные по делу обстоятельства, а лишь свидетельствуют о несогласии правонарушителя с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, направлены на переоценку доказательств по делу, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений являющихся безусловным основанием для отмены постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии при Муниципальном образовании город Апатиты № 812 от 27 октября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Постановление Административной комиссии при Муниципальном образовании город Апатиты № 812 от 27 октября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Яковлева Леонида Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Яковлева Леонида Алексеевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.С. Воробьева