Дело № 1- 41 / 11 г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 19 января 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
Подсудимого Цымерман А.И.,
Защитника Лошмановой Г.И. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Селеверовой И.Н.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЦЫМЕРМАН А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цымерман А.И. обвиняется в совершении незаконного хранения взрывных устройств в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1989 года по февраль 2004 года Цымерман А.И. незаконно, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение требований п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 г., хранил в своем доме по <адрес> в сейфе 4 электродетонатора ЭД-КЗ-ПМ, которые являются взрывными устройствами, относящимися к средствам взрывания, пригодными к взрыву и использованию в качестве средств взрывания, которые изготовлены промышленным способом, имеют маркировку «П» (год изготовления). После чего, в феврале 2004 года Цымерман А.И. перенес данные электродетонаторы в дом по <адрес>, где незаконно, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов, продолжал хранить их в сейфе до 20.10 часов 25.11.2010 года, то есть до момента обнаружения и изъятия электродетонаторов сотрудниками милиции.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывных устройств, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, не судим, работает, <данные изъяты>, отсутствие каких-либо последствий. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Суд не применяет дополнительное наказание – штраф.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Цымерман А.И. виновным по ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Мера пресечения не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна –
№о