Дело № 1- 46 / 11 г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 24 января 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием государственного обвинителя Стефанской Ю.К.,
Подсудимого Рябцева В.А.,
Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Селеверовой И.Н.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
РЯБЦЕВА В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябцев Д.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
31 октября 2010 года Рябцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по пер. Кедровый, 3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 стоимостью: электрическую пилу «<данные изъяты>» - 3000 руб., лобзик для работы по металлу – 1000 руб., а всего на 4000 руб., причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылся.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья – <данные изъяты>, не судим. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и считает, что наказание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Рябцева В.А. виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – штраф 2500 рублей в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УВД по г. Анжеро-Судженску: электрическую пилу «<данные изъяты>» - возвратить ФИО6
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна -
Судья: