Дело № 1- 133 /11 г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 1 апреля 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
подсудимых Петрова О.А., Афанасьева К.И.,
защитников Новгородченковой Н.Г. удостоверение №, ордер №, Ананьина Д.Ю. удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Селеверовой И.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АФАНАСЬЕВА К.И., <данные изъяты>
ПЕТРОВА О.А., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Афанасьев К.И. и Петров О.А. обвиняются в совершении грабежа чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2011 года в 6-ом часу между домами по <адрес> и по <адрес> Афанасьев К.И. и Петров О.А. группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, с целью грабежа чужого имущества догнали ранее им не знакомую ФИО1 и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что Афанасьев схватил ФИО1 сзади двумя руками и повалил её на снег, а когда она попыталась встать, то Петров О.А., с целью сломления сопротивления, умышленно нанес ей 2 удара рукой по лицу, причинив ФИО1 физическую боль, от чего она упала на снег и Афанасьев открыто похитил, достав из правого кармана пуховика ФИО1, её деньги 800 рублей и пластиковую карту «<данные изъяты>» - не представляющую ценности. После чего, Петров О.А., с целью удержания похищенного умышленно нанес ФИО1 3 удара ногой по телу, причинив ей физическую боль, с похищенным совместно имуществом Петров О.А. и Афанасьев К.И. скрылись.
Подсудимые согласились с обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитники и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ – грабеж чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение материального ущерба, намерение возместить моральный вред, удовлетворительные характеристики личностей подсудимых, не судимы, Афанасьев <данные изъяты>, отсутствие каких-либо последствий для здоровья потерпевшей, которая не настаивает на лишении подсудимых свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (<данные изъяты>) и считает, что наказание подсудимых должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением на каждого обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Суд не применяет дополнительные наказания – ограничение свободы и штраф.
Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением правил ст. 62 УК РФ.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд взыскивает с Афанасьева К.И. и Петрова О.А. в пользу ФИО1 по 4600 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда, учитывая характер нравственных страданий потерпевшей, материальное положение подсудимых, Афанасьев К.И. <данные изъяты>, Петров О.А. <данные изъяты>, требования разумности и справедливости. Подсудимые иск признали в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Афанасьева К.И. виновным по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
Признать Петрова О.А. виновным по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание каждому считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на каждого обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения подсудимым оставить подписку о невыезде.
Приговор Анжеро-Судженского горсуда от 21.03.2011 года в отношении Петрова О.А. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Афанасьева К.И. в пользу ФИО1 4600 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Петрова О.А. в пользу ФИО1 4600 рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна –
Судья: