Дело №1-160/11
УД №11070313
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 17 мая 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Шульгина Л.А.,
с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
подсудимого Михайлова И.А.,
защитника Виденмеер Е.А., <данные изъяты>,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Михайлова И.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов И.А. обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Анжеро-Судженска при следующих обстоятельствах.
*** Мельников П.Б., уголовное дело в отношении которого постановлением Анжеро-Судженского горсуда от 28.04.2011 года приостановлено в связи с розыском, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Михайловым И.А., и предложил ему совместно похитить металлическую створку ворот забора ООО <данные изъяты>, сдать ее в пункт приема металла, а вырученные деньги использовать в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Михайлов И.А. и Мельников П.Б., уголовное дело в отношении которого постановлением Анжеро-Судженского горсуда от 28.04.2011 года приостановлено в связи с розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к воротам забора ООО <данные изъяты>, расположенным по <адрес> где действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, умышленно, путем свободного доступа тайно похитили металлическую створку ворот по цене 2240 рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>, однако когда с похищенным с места преступления пытались скрыться, то были задержаны сотрудниками милиции, то есть по независящим от них обстоятельствам их умышленные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, не были доведены до конца.
Представитель потерпевшего ФИО5 в заявлении просил дело производством прекратить, так как ущерб возмещен в полном объёме, с подсудимыми примирились.
Подсудимый Михайлов И.А., защитник не возражают прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Гособвинитель просила дело производством прекратить в отношении подсудимого Михайлова И.А. за примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает правильным данное уголовное дело в отношении подсудимого Михайлова И.А. производством прекратить, поскольку подсудимый Михайлов И.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Михайлова И.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Михайлову И.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: