Дело № 1- 168 / 11 г. МОВД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 23 мая 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Деринг В.К. С участием государственного обвинителя Рыжова А.М., Подсудимой Мусатовой Е.С., Защитника Блескиной С.П. удостоверение №, ордер №, Потерпевшей ФИО1, при секретаре Ворошиловой И.Г. Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении МУСАТОВОЙ Е.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мусатова Е.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2011 года в 16 часов в <адрес> Мусатова Е.С. тайно похитила в спальне банковскую карту ОАО АКБ «Россбанк» лицевой счет № на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, через банкомат № ОАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. Подсудимая согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, <данные изъяты> Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает, что наказание должно быть в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мусатову Е.С. виновной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание в виде штрафа – 3000 рублей в доход государства. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: