Приговор по ст. 158 ч. 3 п. `А` УК РФ



Дело № 1- 192/ 2011

МОВД № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 07 июня 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимого Елисеева К.Ю.,

Защитника Блескиной С.П. удостоверение , ордер ,

Потерпевшей ФИО1,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИСЕЕВА К.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев К.Ю. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2011 года в 01-ом часу Елисеев К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к дому по <адрес>, прошел к крытому двору, расположенному под одной крышей с домом, открыл наружную раму, выставил внутреннюю раму, незаконно проник внутрь стайки, являющейся составной частью жилого дома, прошел через нее под навес крытого двора жилого дома, откуда тайно похитил имущество ФИО1 стоимостью: бытовую алюминиевую флягу - 500 рублей, а затем, продолжая свой умысел на кражу чужого имущества, незаконно проник в помещение стайки, откуда тайно похитил машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, электрический наждак кустарного производства – 300 рублей, а также не представляющий ценности мешок полиэтиленовый белого цвета, затем, продолжая свой умысел на кражу чужого имущества, вылез через окно, обошел надворные постройки и через незапертую дверь незаконно проник в помещение навеса над погребом, откуда тайно похитил электрический удлинитель длиной 8 метров по цене 100 рублей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 1 900 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, работает, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику личности, не судим, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении Елисеева К.Ю. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты> и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елисеева К.Ю. виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна –

<данные изъяты>о