Дело № 1- 206 / 2011 МОВД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 14 июня 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф., Подсудимого Селиванова А.А., Защитника Блескиной С.П. удостоверение №, ордер №, Потерпевшего ФИО3, при секретаре Селеверовой И.Н. Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении СЕЛИВАНОВА А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Селиванов А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах. 01 апреля 2011 года в 24-ом часу Селиванов А.А., находясь в квартире по <адрес><данные изъяты>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ссоре, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 6 ударов топором по голове и другим частям тела, причинив ему телесные повреждения: раны левой височной области, левого плеча, левого предплечья, левой голени с повреждением мягких тканей, открытый перелом крыла левой подвздошной кости, рану левой подвздошной области, а также открытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка левой плечевой кости, рану в области локтевого сустава, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, удовлетворительную характеристику личности, работает, отсутствие тяжких последствий для здоровья потерпевшего, который не настаивает на лишении Селиванова А.А. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Селиванова А.А. виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства, хранящиеся в МОВД «Анжеро-Судженский»: топор, трико – возвратить ФИО3 Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: