Дело № 1- 214 / 2011 МОВД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 23 июня 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б., С участием государственного обвинителя Власенко О.Н., Подсудимого Михайлова М.П., Защитника Новгородченковой Н.Г. удостоверение №, ордер №, Потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Селеверовой И.Н. Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении МИХАЙЛОВА М.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Михайлов М.П. обвиняется в совершении грабежа чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах. 08 марта 2011 года в 9-ом часу Михайлов М.П. после распития спиртных напитков, пришел к котельной <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у ранее знакомого ФИО6 передать ему его сотовый телефон. ФИО6, испугавшись, выбежал из помещения котельной, отбежав на расстоянии 10 метров ФИО6 упал. Михайлов М.П. подошел к нему и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что он нанес один удар ногой в область лица ФИО6, чем причинил ему кровоподтек правой орбитальной области, что относится к побоям, снова потребовал у ФИО6 передать ему сотовый телефон, завел ФИО6 в помещение котельной, где вновь потребовал у него передать ему его сотовый телефон. ФИО6, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Михайлова М.П., осознавая физическое преимущество последнего, передал свой сотовый телефон модели <данные изъяты> Михайлову М.П., который открыто похитил имущество ФИО6, чем причинил ему ущерб в сумме 3500 рублей, с похищенным скрылся. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику личности, работает, возмещение ущерба, отсутствие каких-либо последствий для здоровья потерпевшего, мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, которые не настаивают на лишении Михайлова М.П. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ст. 62 УК РФ. Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Михайлова М.П. виновным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна- Судья: