Дело № 1- 236 / 2011 МОВД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 11 июля 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф., Подсудимого Бородулина В.О., Защитника Новгородчековой Н.Г. удостоверение №, ордер №, Потерпевшего ФИО4, При секретаре Селеверовой И.Н. Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении БОРОДУЛИНА В.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бородулин В.О. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах. 16 мая 2011 года в 18-ом часу Бородулин В.О., находясь во дворе дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему 1 удар битой по спине, отчего ФИО4 упал, а затем Бородулин умышленно нанес ФИО4 4 удара битой по левой руке, причинив ему закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением, относящийся по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма, продолжительностью свыше 3-х недель - более 21 дня) к повреждениям, повлекшим вред здоровья средней тяжести, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением, относящийся к повреждению, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, оказания (не оказания) медицинской помощи и поэтому признаку относящийся к тяжкому вреду здоровью. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, работает, возмещение вреда, положительную характеристику личности, отсутствие последствий для здоровья потерпевшего, который не настаивает на лишении Бородулина В.О. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бородулина В.О. виновным по ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Вещественное доказательство, хранящееся в Анжеро-Судженском горсуде: биту – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна- Судья: