Дело № 1- 257/ 2011 МОВД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 27 июля 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б., С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф., Подсудимого Жердева Е.А., Защитника Лазаревой Н.В. удостоверение №, ордер №, Потерпевшего ФИО3, При секретаре Мерк Т.А., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЖЕРДЕВА Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жердев Е.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 15 марта 2011 года в 22-ом часу Жердев Е.А. в г. Анжеро-Судженск находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> между домами <данные изъяты> встретил ранее незнакомого ФИО3 и с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ему 10 ударов в область лица, головы и тела, причинив кровоподтек на веках правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза в наружном отделе, ссадины правой скуловой области, лобной и теменной областей слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и, подавляя сопротивление ФИО3, с силой прижимая его к земле, открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО3 деньги в сумме 8900 рублей, с похищенным скрылся, то есть обвиняется в совершении грабежа чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, 01 мая 2011 года в 21-ом часу Жердев Е.А., находясь у подземного перехода, расположенного около кафе <данные изъяты> на площади <адрес> в г. Нижний Новгород, открыто похитил, вырвав из рук ФИО5, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, с похищенным с места преступления пытался скрыться, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, то есть обвиняется в покушении на грабеж чужого имущества. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по эпизоду от 15.03.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и по эпизоду от 01.05.2011 года по ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду от 01.05.2011г.), удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты> возмещение ущерба, мнение потерпевших, которые не настаивают на лишении Жердева Е.А. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Суд считает, что наказание по эпизоду от 01.05.2011г. должно быть назначено с применением правил ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания нет. Суд не применят дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Жердева Е.А. виновным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы, признать его виновным по ст. ст. 30 ч.3 и 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09 по 10 июня 2011 года. Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна- Судья: