Дело № 1- 263 / 2011 г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 03 августа 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф. Подсудимой Ишкильдиной В.И., Защитника Лошмановой И.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшего ФИО1, при секретаре Рыбалко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ишкильдиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Ишкильдина В.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2011 года в 12-м часу находясь в <адрес> в г. Анжеро-Судженске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счете банковской карты ФИО1, находясь в зале данной квартиры, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с бельевого ящика мебельной стенки, тайно похитила банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» и сведения о пин-коде данной карты на имя ФИО1 №, на счете которой находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места преступления, и продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 22 апреля 2011 года по 24 апреля 2011года в банкоматах <данные изъяты>, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, используя похищенный пин-код, обналичила с данной карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. Органами предварительного расследования действия Ишкильдиной В.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ишкильдиной В.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Ишкильдина В.И., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме. Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ишкильдиной В.И. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Ишкильдина В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Ишкильдина В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное Ишкильдиной В.И. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой Ишкильдиной В.И., которая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.63) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62, 63 а), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Ишкильдиной В.И. в содеянном, явку с повинной (л.д.27). Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Ишкильдиной В.И. должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Ишкильдиной В.И. более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом суд не находит оснований для назначения Ишкильдиной В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Ишкильдиной В.И. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты>) рублей суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Ишкильдиной В.И. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ишкильдину В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Ишкильдиной В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ишкильдиной В.И. в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей. Меру пресечения в отношении Ишкильдиной В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательство – видеозапись с камеры наблюдения банкомата № «<данные изъяты>» на карте памяти объемом 2 ГБ, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств 1 ОМ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.В. Годовалова