Дело № 1- 281 / 11г.
МОВД № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Анжеро-Судженск 16 августа 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,
С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,
Подсудимой Циркуновой Ю.Г.,
Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,
Потерпевшей ФИО4,
при секретаре Селеверовой И.Н.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЦИРКУНОВОЙ Ю.Г., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Циркунова Ю.Г. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года в 12-ом часу Циркунова Ю.Г. управляя техническим исправным автомобилем марки
<данные изъяты> регистрационный знак
<данные изъяты>, двигаясь по прилегающей территории расположенной у здания ГИБДД по
<адрес> со скоростью 2 км/час в светлое время суток, при ясных, солнечных погодных условиях, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в силу своей небрежности и, не предвидя возможности возникновения опасности для движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла была предвидеть такую возможность. Не следила за дорожной обстановкой на пути движения своего автомобиля и не приняла во внимание, что перед ее автомобилем находится пешеход
ФИО4, которая пройдя по пешеходному переходу, продолжила свой путь, зайдя на газон. Несвоевременно обнаружила пешехода, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, хотя имела техническую возможность предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до места наезда на пешехода, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. На прилегающей территории, расположенной у здания ГИБДД по
<адрес>, на расстоянии 0,2 метра от бордюрного камня газона в 26,4 метрах от дома по
<адрес>, совершила наезд передней левой частью управляемого ею автомобиля марки
<данные изъяты> регистрационный знак
<данные изъяты> на пешехода
ФИО4, чем причинила ей по неосторожности: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, травму левой нижней конечности в виде вдавленного внутрисуставного косого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением в коленном суставе; закрытый косой перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети без смещения; оскольчатый перелом внутренней лодыжки голеностопного сустава со смещением внутри и подвывихом кнаружи, ссадины на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, являющиеся сочетанной травмой головы и левой нижней конечности, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая просит прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ущерб на санитарно-курортное лечение и предстоящую операцию.
Подсудимая и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб на санитарно-курортное лечение и предстоящую операцию возмещен, подсудимая признала свою вину в полном объеме.
Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, возместила ущерб на санитарно-курортное лечение и предстоящую операцию.
Считаю возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, возместила ущерб на санитарно-курортное лечение и предстоящую операцию, примирилась с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Циркуновой Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна –
Судья: