Дело № 1- 288/2011 г. <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 16 сентября 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф., подсудимых Сергеева А.В., Рыженьких А.Ю., защитников Новгородченковой Н.Г., <данные изъяты> Ананьина Д.Ю., <данные изъяты> потерпевшего ФИО9 при секретаре Ткачевой О.Л., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА А.В., <данные изъяты> РЫЖЕНЬКИХ А.Ю., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сергеев А.В. и Рыженьких А.Ю. обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. Сергеев А.В. и Рыженьких А.Ю. 29 мая 2011 года в 21.00 час, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор. Сергеев А.В. предложил Рыженьких А.Ю. совершить кражу металла, а вырученные за него деньги разделить между собой, получив согласие Рыженьких А.Ю. на совершение хищения чужого имущества, и действуя по заранее достигнутой договоренности, 30 мая 2011 года в 01 час 00 минут на мотоцикле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Рыженьких А.Ю., подъехали к месту указанному Сергеевым А.В. – гаражам, расположенным <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили путем вывоза за два раза, принадлежащее ФИО12 чугунные батареи в количестве 7 штук по цене <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив совместными действиями потерпевшему ФИО13 значительный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб от преступления, в связи с чем он примирился с ними. Подсудимые, защитники также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон в связи с тем, что ущерб полностью возмещен потерпевшему. Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, возместили ущерб и примирились с потерпевшей стороной. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, потерпевшего, подсудимых, которые не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, принимает следующее решение. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела. Судом установлено, что подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевший не имеет материальных и иных претензий к подсудимым, таким образом, примирился с ними. Также суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Сергеев А.В. и Рыженьких А.Ю. ранее не судимы. В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Сергеева А.В., Рыженьких А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна – Судья: