Дело № 1- 311 /11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 сентября 2011 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.

с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Радионова И.В.,

защитника Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Радионова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Радионов И.В. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

10.08.2011 года в 16 часов Радионов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стола, расположенного в кухне данного дома, сотовый телефон марки «<данные изъяты> i» с Флеш-картой емкостью 2 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей своими действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся и распорядился в личных целях.

Органами дознания действия Радионова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Радионовым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Радионов И.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. и потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о принятии в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих принятию судебного решения в отношении Радионова И.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Радионов И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, Радионов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное Радионову И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радионова И.В., так как она примирилась с подсудимым, поскольку последний полностью загладил вред, причиненный ей в результате преступления - принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб. Кроме того, потерпевшая ФИО3 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый Радионов И.В., его защитник – адвокат Лошманова И.В., представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Радионов И.В. в соответствии с Уголовным законом не судим, совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении Радионова И.В. не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Радионова И.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении Радионова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья