Дело № 1 - 334 / 11 г.

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 11 октября 2011 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.

с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Танцерева Д.А.,

защитника Лошмановой Г.И., <данные изъяты>

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ТАНЦЕРЕВА Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Танцерев Д.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Танцерев Д.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, в нарушение п.1 ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 ФЗ в период времени с 15.08.2011 года до 17.08.2011 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, зная, что дикорастущее растение рода – мак содержит наркотическое средство, приобрел путем сбора головок мака на территории садового общества «<данные изъяты>» <адрес> наркотическое средство маковая солома массой – <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, которое сложил в полиэтиленовый пакет и хранил на чердаке дома по адресу <адрес> до 18.08.2011 года. После этого 18.08.2011 с 20.00 часов умышленно носил при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством маковая солома массой <данные изъяты> по улицам г. Анжеро-Судженска до 21 часа 30 минут 18.08.2011 года до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками оперативной службы МО МВД РФ «Анжеро-Судженский», при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Органами предварительного расследования действия Танцерева Д.А. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Танцеревым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Танцерев Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Стефанович Л.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Танцерева Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Танцерев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Танцерев Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Танцереву Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы – по ст. 228 ч. 1 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Танцерева Д.А., <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, свидетель ФИО4, занимающий должность инспектора МРУИИ № 8, пояснил, что подсудимый Танцерев Д.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 8 в феврале 2011 года <данные изъяты>. За период отбывания наказания показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершил преступление, не работает и к трудоустройству не стремится, в августе 2011 года не явился своевременно на отметку, дважды Инспекция обращалась в Анжеро-Судженский городской суд с представлением об отмене условного осуждения, в связи с чем Инспекция характеризует Танцерева Д.А. с отрицательной стороны.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку он является не заинтересованным лицом в исходе дела, данная характеристика соответствует данным, содержащимся в личном деле осужденного, представленном в судебное заседание и исследованном судом с согласия сторон в порядке ст. 316 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Танцерева Д.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, представляющего опасность для здоровья населения, данные о личности подсудимого, и считает, что цели наказания в отношении Танцерева Д.А., предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Танцереву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.