Дело № 1- 417/11г. МОВД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 22 ноября 2011 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., с участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф., подсудимого Фадеева Д.М., защитника Новгородченковой Н.Г. <данные изъяты> при секретаре Ткачевой О.Л., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФАДЕЕВА Д.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фадеев Д.М. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 24 августа 2011 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов Фадеев Д.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к <адрес>, где тайно похитил стоявший у дома мотоцикл «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, причинив ему значительный ущерб, с похищенным скрылся. Потерпевший просит прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб. Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен. Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, подсудимого, который не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, принимает следующее решение. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела. Судом установлено, что подсудимый Фадеев Д.М. полностью возместил причиненный потерпевшему ФИО4 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевший не имеет материальных и иных претензий к подсудимому, таким образом, примирился с ним. Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что Фадеев Д.М. ранее не судим. В связи с изложенным суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Фадеева Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства – оставить в уголовном деле; мотоцикл <данные изъяты> с регистрационным знаком №, переданный потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: