Дело № 1- 410 /2011г. УВД № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 17 ноября 2011 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., с участием государственного обвинителя Власенко О.Н., подсудимого Коротина А.С., потерпевшей ФИО7 защитника Блескиной Н.С., <данные изъяты> при секретаре Ткачевой О.Л., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Коротина А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коротин А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 03 июля 2010 года в 22 часа 30 минут Коротин А.С. на технически исправном автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, проезжая по <адрес> в <адрес> со стороны переулка <адрес> в направлении <адрес>, при ясных погодных условиях, напротив магазина «<данные изъяты>» остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, переходящих по пешеходному переходу проезжую часть. После чего, Коротин А.С., управляя указанным автомобилем марки «<данные изъяты>» в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» в силу своей небрежности, не предвидя возможности возникновения опасности для движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такую возможность, не следил за дорожной обстановкой, которая не обеспечивала ему соблюдения требований Правил дорожного движения, и в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», продолжил движение, и несвоевременно обнаружив пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ требующих «Водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и на расстоянии два метра от правого края проезжей части по ходу движения своего автомобиля «<данные изъяты>», в 7,4 метрах от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля, на пешеходном переходе совершил наезд левой частью переднего бампера управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № на пешехода ФИО3, причинив ей по неосторожности: закрытые винтообразный оскольчатый перелом левой большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением, перелом внутренней лодыжки слева без смещения, косой перелом верхней трети малоберцовой кости слева без смещения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. Действия Коротина А.С. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Потерпевшая просит прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб. Подсудимый, защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен. Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной. Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коротина А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Коротина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Коротину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна – Судья: