Приговор по ст. 161 ч. 1 УК РФ



Дело № 1- 451/ 2011

УД № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 декабря 2011 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимого Галочкина Е.А.,

Защитника Блескиной С.П. удостоверение , ордер ,

Потерпевшей ФИО1,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ГАЛОЧКИНА Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галочкин Е.А. обвиняется в совершении грабежа чужого имущества в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

01 июля 2011 года в 01-ом часу Галочкин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине дороги на перекрестке улиц <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, подбежал сзади к идущим вдоль дороги незнакомым ему ФИО1 и ФИО5, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5, открыто похитил, выхватив из рук ФИО1 сумку стоимостью 150 рублей, в которой находились деньги в сумме 950 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, причинив ФИО1 ущерб в сумме 3600 рублей, с похищенным скрылся.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении Галочкина Е.А. свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное Галочкину Е.А. приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, частично возместил ущерб, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает обязанности, возложенные на него приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая не настаивает на лишении его свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Галочкина в пользу ФИО1 5000 рублей в счет возмещения ущерба. Подсудимый иск признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галочкина Е.А. виновным по ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России «Анжеро-Судженский»- сотовый телефон <данные изъяты>»- передать Галочкину Е.А.

Взыскать с Галочкина Е.А. в пользу ФИО1 5000 рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: