Дело № 1- 12/ 2012 УД № <данные изъяты> П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 10 января 2012 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б. С участием государственного обвинителя Власенко О.Н., Подсудимого Ажичакова Д.М., Защитника Варфоломеевой Э.Д. удостоверение №, ордер №, при секретаре Селеверовой И.Н. Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении АЖИЧАКОВА Д.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ажичаков Д.М. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах. 26 октября 2011 года в 19-ом часу Ажичаков Д.М., находясь в квартире ФИО4 по <адрес><данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил ключи от входных дверях данной квартиры, после чего вместе с ФИО4 вышел из квартиры. 26.10.2011г. в 22-ом часу Ажичаков Д.М., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заранее зная, что в квартире по <адрес><данные изъяты> никого нет, пришел к данной квартире, с помощью ранее похищенных им ключей открыл замки на входных дверях квартиры, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил DVD – плейер <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО4, с похищенным скрылся. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, <данные изъяты> возмещение ущерба, <данные изъяты>. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Оснований для изменения категории преступления нет. Суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ст. 62 УК РФ. Суд не применяет дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ажичакова Д.М. виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения оставить подписку о невыезде Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна – <данные изъяты>о