Дело № 1- 106 /11г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 15 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,
С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,
Подсудимой Курасовой О.С.,
Защитника Блескиной С.П. удостоверение №, ордер №,
Потерпевшего ФИО2,
при секретаре Селеверовой И.Н.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
КУРАСОВОЙ О.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курасова О.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
22 января 2011 года в 17-ом часу Курасова О.С., находясь в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила деньги 4700 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный ущерб, с похищенным скрылась.
Подсудимая согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, <данные изъяты>, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении Курасовой свободы. Суд учитывает отрицательную характеристику личности, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (имеет сына 6 лет) и считает, что наказание подсудимой должно быть в виде штрафа.
На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с Курасовой О.С. в пользу ФИО2 4700 рублей в счет возмещения ущерба. Подсудимая иск признала в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Курасову О.С. виновной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание штраф в размере 2500 рублей в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Курасовой О.С. в пользу ФИО2 4700 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна-
Судья: