Дело № 1- 113 / 11 г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 23 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием государственных обвинителей Стефанович Л.Ф., Власенко О.Н.,
Подсудимого Захарова Г.С.,
Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,
Потерпевшего ФИО2,
при секретаре Селеверовой И.Н.
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЗАХАРОВА Г.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров Г.С. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года в 12-ом часу Захаров Г.С. с целью кражи чужого имущества пришел к нежилому дому по <адрес>, вырвал запорное устройство на двери, незаконно проник внутрь помещения и тайно похитил имущество ФИО1 стоимостью: чугунную плиту с отопительной печи – 900 руб., 7 колосников по 100 руб. на 700 руб., дверку с печи – 500 руб., зольник – 200 руб., уголок от печи – 100 руб., из бани, расположенной в крытом дворе: металлическую печь с баком и трубой – 2500 руб., из двора дома: 2 рештака по 800 руб. на 1600 руб., арматуру – 1500 руб., рулон сетки рабица – 300 руб., 6 листов железа – 1500 руб., 3 трубы по 1000 руб. на 3000 руб., трубу для колодца – 1500 руб. Кроме того, продолжая свой умысел на кражу чужого имущества, Захаров Г.С. с целью кражи чужого имущества пришел к гаражу, вырвал пробой на двери гаража, незаконно проник внутрь и тайно похитил запасные части от автомобиля: рулевую колонку – 500 руб., корзину сцепления – 800 руб., а всего похитил на 15600 руб., причинив ФИО1 значительный ущерб, с похищенным скрылся.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «либо иное хранилище» как излишне вмененный.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, работает, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении Захарова Г.С. свободы. Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления при рецидиве. Суд учитывает отрицательную характеристику личности, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Оснований для назначения более мягкого наказания и менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, нет.
На основании ст.ст. 18 ч. 1, 68 ч.2 УК РФ наказание должно быть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Суд не применяет дополнительное наказание – ограничение свободы.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с Захарова Г.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Подсудимый иск признал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Захарова Г.С. виновным по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Приговор Анжеро-Судженского горсуда от 09.11.2010 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Захарова Г.С. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна-
Судья: