Дело № 1-123/11г.
УВД № <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Анжеро-Судженск 28 марта 2011 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.
С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,
Подсудимого Чернышова И.В.,
Защитника Ананьина Д.Ю. удостоверение №, ордер №,
Потерпевшей ФИО1,
при секретаре Селеверовой И.Н.,
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЫШОВА И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чернышов И.В. обвиняется в совершении грабежа чужого имущества в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
16 февраля 2011 года в 20-ом часу Чернышов И.В. находясь около дома по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто похитил, вырвав из её рук, сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились имущество ФИО1 стоимостью: браслет из золота 583 пробы - 7000 рублей, обручальное кольцо из золота 583 пробы - 7000 рублей, кольцо из золота 583 пробы - 3000 рублей, деньги 120 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» - 3000 рублей, а всего на 21620 рублей, с похищенным скрылся.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.
Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, удовлетворительную характеристику личности, работает, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание должно быть в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чернышова И.В. виновным по ст.161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание 180 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.
Мера пресечения не избиралась.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна-
Судья: