Дело №12-17/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Н.Н. Кравченко,
при секретаре Н.В. Чеботаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
05 апреля 2011 года
апелляционную жалобу ООО «Кузбасская электросбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка №3 от 05.04.2010г. по гражданскому делу №2-05/2010,
установил:
Мельник Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Кузбасская электросбытовая компания» о защите прав потребителей. Мельник Н.Ф. просила взыскать с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» материальный ущерб 5450 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 18.11.2010г. исковые требования Мельник Н.Ф. были удовлетворены, с ООО «Кузбасская сбытовая компания» в пользу Мельник Н.Ф. взыскано в возмещение материального ущерба 5450 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 рублей, всего взыскано 15450 руб. Также указанным решением суда с ООО «Кузбасская электросбытовая компания» в доход местного бюджета взыскан штраф 4225 руб., государственная пошлина в размере 4218 руб.
ООО «Кузбасская электросбытовая компания» обратилась в суд с
апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска от 05.04.2010г. по делу №2-05/2010.
Представитель ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «КЭК».
Истица Мельник Н.Ф., в суде указала, что просит решение мирового судьи судебного участка №3 от 18.11.2010г. оставить в силе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Кузбасская энергосетевая компания» отказать.
Представитель ответчика ОАО «Анжерская управляющая компания» Шпенькова В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суде указала, что просит, оставить в силе решение суда.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ Центральный №1» -Бугримова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суде просила решение оставить в силе.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, решение суда по данному делу было принято 18.11.2010г.
В апелляционной жалобе ООО «КЭК» просит отменить решение суда от 05.04.2010г. по делу №2-05/2010.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на несуществующий процессуальный документ и подана с нарушением требований п.3 ч.1 ст. 322 ГПК РФ.
Суду первой инстанции необходимо было обсудить вопрос об оставлении апелляционной жалобы ООО «КЭК» без движения в соответствии со ст. 341 ч.1 ГПК РФ, предоставив ООО «КЭК» разумный срок для устранения недостатков.
Истица Мельник Н.Ф., представитель ответчика ОАО «Анжерская управляющая компания», ООО «ЖЭУ Центральный №1», не возражали против возвращения данного дела мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.329, 224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Определил:
Возвратить гражданское дело по иску Мельник Н.Ф. к ООО «Кузбасская электросбытовая компания», ООО «Анжерская управляющая компания» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка №3 г. Анжеро-Судженска для выполнения указаний суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: