Дело №2-31/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре В.А. Учителевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

05 октября 2011 года

Апелляционную жалобу ИП Цыбко В.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 24.06.2011 года по гражданскому делу по иску Маурер Н.И. к ИП Цыбко В.В. о защите прав потребителей,

установил:

ИП Цыбко В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 24.06.2011 года по гражданскому делу по иску Маурер Н.И. к ИП Цыбко В.В. о защите прав потребителей.

23.08.2011 г. и 05.10.2011 г. заявитель Цыбко В.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец Маурер Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Легенкиной Г.В.

Представитель истца Маурер Н.И. – Легенкина Г.В., действующая на основании доверенности от 27.04.2011 года (л.д.22), в суде не требовала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истицы Маурер Н.И., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 327-328, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Цыбко В.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженска от 24.06.2011 года по гражданскому делу по иску Маурер Н.И. к ИП Цыбко В.В. о защите прав потребителей,

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: