Дело № 12-45-2011 Определение Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Булатовой Р.А., при секретаре Чеботаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 28 декабря 2011 года апелляционную жалобу Охотниковой Е.А. на решение установил: Охотникова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № города Анжеро-Судженска Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи, судебного участка № г. Анжеро-Судженска Загребновой Ж.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Анжеро-Судженска, было отказано в удовлетворении исковых требований. Охотниковой Е. А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя на основании истечения срока исковой давности. Охотниковой Е.А. была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, в которой она просила указанное решение мирового судьи отменить, восстановить срок исковой давности. Охотникова Е.А. 20.12.2011г. в 9часов 30 минут и 28.12.2011г. в10часов 30минут в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Поскольку рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то в случае неявки в заседание суда апелляционной инстанции надлежаще извещенного заявителя применению подлежит правило абз. 8 ст. 222 ГПК в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебном заседании представитель ответчика ОСБ «Сбербанка России» Костюрин М.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не требовал рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Охотниковой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 222 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Охотниковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска от 08.11.2011 года по иску Охотниковой Е.А. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя Анжеро-Судженский городской суд по ходатайству Охотниковой Е.А. вправе отменить данное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. председательствующий
мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска, исполняющего
обязанности мирового судьи судебного участка № г. Анжеро-Судженска от 08.11.2011
года по иску Охотниковой Е.А. к Открытому Акционерному
обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,-