о взыскании компенсации морального вреда

Дело ***г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

*** года

гражданское дело по иску Лихошерстова Д.А. к Захарову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика, Захарову С.А., ***г. рождения, уроженца г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Анжеро-Судженск, ***, работающего на ***, в пользу Лихошерстова Д.А., ***г. рождения, уроженца г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Анжеро-Судженск, ул. ***, материальный ущерб в сумме *** рублей за операцию, недополученный заработок в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей, расходы за составление искового заявление в сумме *** рублей.

Взыскать с Захарову С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Дело ***г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

*** года

гражданское дело по иску Лихошерстова Д.А. к Захарову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью. В обоснование своих требований пояснил следующее: ***г. в 3-м часу ночи в *** ответчик нанес ему несколько ударов кулаком в челюсть, в результате чего ему были причинены телесные повреждения – перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку справа со смещением, перелом носа. Согласно заключению эксперта, данные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести. Вследствие полученной травмы ему была проведена операция, установлена титановая пластина и 4 шурупа, которые будут находиться в организме всю жизнь, он проходит лечение у хирурга-стоматолога по настоящее время. Преступными действиями ответчика ему причинен материальный ущерб в сумме *** рублей: *** рублей стоимость операции, *** рублей потеря в зарплате. Из-за полученных травм он испытывал физические и нравственные страдания: перенес операцию, боль, вынужден был занимать деньги у знакомых и родственников, что было очень затруднительно. Вина ответчика установлена приговором мирового судьи судебного участка *** г. Анжеро-Судженска от ***г. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы за составления искового заявления в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик иск признал частично, в части взыскания с него расходов за операцию в размере *** рублей, суду пояснил, что поскольку истец был инициатором драки компенсация морального вреда взысканию не подлежит, а больничный должен оплачиваться полностью.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** *** от ***г., ответчик Захарову С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Как следует из содержания приговора, ответчик Захарову С.А. в ходе ссоры с истцом Лихошерстова Д.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком в область челюсти справа и один удар кулаком в область носа, причинив вред здоровью средней тяжести.

Как следует из заключения эксперта *** 95, истцу причинены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти справа в области мыщелкового отростка образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета – квалифицируется как вред здоровью средний тяжести; перелом костей носа образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета – квалифицируется как легкий вред здоровью.

Как следует из записи медицинской карты истца ***(74), он доставлен в стационар по экстренным показаниям с диагнозом – внутрисуставной перелом челюсти слева со смещением, перелом костей носа со смещением. Больной госпитализирован в отделение ЧЛХ ОКБ *** *** для оперативного лечения.

Согласно врачебной справке от ***г., истец Лихошерстова Д.А. находился на стационарном лечении в отделении ЧЛХ с ***г. по ***г. с диагнозом: перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку справа со смещением. Перелом костей носа.

***г. между истцом и ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» заключен договор на оказание платных медицинских услуг ***, согласно которому больница обязуется оказать пациенту медицинскую (ие) услугу (и) сверх видов, объемов и (или) условий, предусмотренных Территориальной программой государственных гарантий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, и в соответствии с имеющимися медицинскими показаниями, а именно остеосинтез нижней челюсти в обл. мыщелкового отростка в количестве 1, анестез. пособ. 4 ст. слож. с прим.совр. анаст. в количестве 1. Стоимость данных медицинских услуг составляет *** рублей. Оплата данных услуг подтверждается чеком ***.3 от ***г.

Поскольку истцу проведено оперативное лечение в связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений, суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца расходы на лечение, а именно проведение операции в сумме *** рублей.

Согласно сведениям из трудовой книжки истца, ***г. принят на работу в Анжерскую дистанцию пути - структурное подразделение Кузбасского отделения – структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги» на должность монтера пути 3-го разряда в механизированную укрупненную бригаду по текущему содержанию пути 1 группы, работает по настоящее время.

Согласно справке от ***г., выданной Анжерской дистанцией путей, истец Лихошерстова Д.А. находился на больничном в период с ***г. по ***г., потеря в заработке составляет *** рублей из расчета: больничный лист – 24 дня * *** руб. (среднедневной заработок) * 60 %-13 % (НДФЛ) = *** рублей.

Оплата работы: ***

Поскольку истцу оплачен заработок в неполном размере по причине нахождения его на лечении, что подтверждается справкой работодателя, не доверять которой у суда оснований нет, лечение истца в указанный период связано с причинением ответчиком телесных повреждений, поэтому невыплаченный истцу заработок в сумме *** рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Истец имеет право на возмещение морального вреда, ответчиком он не возмещен. При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает, что истец в результате преступных действий ответчика получил телесные повреждения, перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку справа со смещением, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и перелом костей носа – легкий вред здоровью. Вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда. В результате виновных действий ответчика, истец перенес операцию, ему установлена титановая пластина и 4 шурупа. Учитывая требования разумности и справедливости, молодой возраст истца, материальное положение ответчика согласно предоставленным справкам о заработке, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и взыскивает ее с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, согласно квитанции *** от ***г. в сумме *** рублей за составление искового заявления.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета по каждому требованию отдельно, что в совокупности составляет *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика, Захарову С.А., ***г. рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, в пользу Лихошерстова Д.А., ***г. рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: ***, ***, материальный ущерб в сумме *** рублей за операцию, недополученный заработок в сумме *** рублей и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей, расходы за составление искового заявление в сумме *** рублей.

Взыскать с Захарову С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в *** суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ***г.