Дело №2-1261/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииАнжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Кравченко Н.Н.,
при секретаре Учителевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
25 октября 2010 года
гражданское дело по иску Зиминой В.А. к Управлению пенсионным фондом РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области об обязании включить период работы в страховой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить период работы в страховой стаж.
Свои требования мотивировала тем, что она является получателем трудовой пенсии по инвалидности с ххх. ххх она обратилась к ответчику с заявлением об уточнении пенсионного капитала по периоду работы в МПБО «Чародейка» с ххх по ххх, поскольку она была принята в МПБО «Чародейка», а запись об увольнении заверена печатью Муниципального предприятия ателье «Чародейка».
Подтвердить периоды работы истица не может, так как в архиве отсутствуют документы предприятия.
Просит обязать ответчика включить период ее работы с ххх по ххх в МПБО «Чародейка» в страховой стаж для уточнения пенсионного капитала.
В судебном заседании истица, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что Муниципальное предприятие бытового обслуживания «Чародейка» и Муниципальное предприятие ателье «Чародейка» это одно и то же название. После МПБО оно стало называться ТОО. Фактически Муниципальное предприятие ателье «Чародейка» никогда не существовало, но откуда была такая печать ей не известно.
Представитель ответчика – Карабатова В.В., действующая на основании доверенности ххх от ххх, исковые требования истца не признала, суду указала, что по имеющимся документам спорный период нельзя было включить в страховой стаж.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии … устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.
Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 г. №17/19пб утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Постановлением Минтруда РФ от 31.05.2002 г. №16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
В соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего…
Согласно п.6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно разделу 5 п.29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Судом установлено, что истица, согласно сведениям трудовой книжки ххх принята переводом в МПБО «Чародейка» портной в/одежды (запись ххх), ххх уволена (запись ххх). Запись об увольнении заверена печатью Муниципального предприятия ателье «Чародейка» (л.д.7)
Из Протокола заседания Комиссии Управления ПФР в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх ххх следует, что Зимина В.А. обратилась с заявлением об уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.30 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» 173-ФЗ от ххх, по периоду работы в МПБО «Чародейка» с ххх по ххх Комиссия пришла к выводу, что оснований для уточнения пенсионного капитала по спорному периоду не имеется, поскольку отсутствуют сведения о переименовании предприятия, принявшего и уволившего истицу (л.д.3).
Согласно архивной справки от ххх ххх выданной МУ «Городской архив», документы по личному составу на работников Муниципального предприятия ателье «Чародейка» г. Анжеро-Судженска в архив на хранение не поступали (л.д.8).
В исторической справке, выданной ООО «Чародейка» ххх указано, что МПБО «Чародейка» было реорганизовано в ТОО «Чародейка» на основании приказа ххх от ххх, ТОО «Чародейка» было реорганизовано в ООО «Чародейка» приказом ххх от ххх (л.д.9).
Согласно справки ООО «Чародейка» от ххх истица действительно в период с ххх по ххх работала в МПБО «Чародейка».
Свидетели К.Г.В. и З.Т.Ю., работавшие с истицей в спорный период, что следует из приобщенных к материалам дела копиям трудовых книжек, суду пояснили, что в октябре 1992 года была проведена реорганизация Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива одежды в МПБО «Чародейка», в 1994 г. МПБО «Чародейка» было реорганизовано в ТОО «Чародейка», в 1999 г. в ООО «Чародейка». Печать на записи об увольнении истицы была заверена Муниципальным предприятием ателье «Чародейка», однако, такой формы реорганизации их предприятие не имело. Они ранее являлись ателье ххх, возможно была печать с названием, которое не соответствовало документам о реорганизации, но МПБО и Муниципальное предприятие ателье это одно и то же предприятие, где работала истица.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица действительно в период с ххх по ххх работала в МПБО «Чародейка портной в/одежды. МПБО «Чародейка» и Муниципальное предприятие ателье «Чародейка», указанное на печати при ее увольнении, являются одним и тем же предприятием.
Из показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются показаниями истицы, а также справок, выданных ООО «Чародейка» установлено, что МПБО «Чародейка» в 1994 году было переименовано в ТОО «Чародейка», в последующем в ООО «Чародейка». Истица действительно работала в МПБО «Чародейка», а также в ТОО «Чародейка», однако, откуда была взята такая печать, пояснить не смогли. Фактически истица должна была быть уволена из ТОО «Чародейка».
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке пенсионных прав истицы суд исходил из указанных выше норм права и пришел к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истица в спорный период работала в МПБО «Чародейка».
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истицы, обязывает Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске включить в страховой стаж истицы для уточнения пенсионного капитала период ее работы с ххх по ххх в качестве портного в/одежды в МПБО «Чародейка».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Зимина В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области,
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области включить в страховой стаж Зимина В.А., ххх года рождения, для уточнения пенсионного капитала период работы с ххх по ххх в Муниципальном предприятии бытового обслуживания «Чародейка» в качестве портной в/одежды.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: