Дело № 2-1391-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Карасевой С.Н.,
при секретаре Рыбалко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
24 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Локтеевой Н.Г. к Цыпышевой Н.А. о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации,
установил:
Локтеева Н.Г. обратилась в суд с иском к Цыпышевой Н.А. о разделе наследственного имущества - автомобиля «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх, модель двигателя – хххх, двигатель хххх, кузов хххх, регистрационный знак хххх, стоимостью 36000 рублей, и выплате денежной компенсации.
Свои требования в исковом заявлении мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2008 г. после смерти Л.Ю.Г. (мужа истицы и сына ответчицы) возникла общая долевая собственность на указанный выше автомобиль: по ? доле от ? доли указанного автомобиля принадлежит сторонам и детям истицы, а ? доля автомобиля принадлежит истице как пережившей супруге на основании свидетельства о праве собственности от 08.11.2008 года. Соглашения о способах и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто.
Указывает, что доля ответчицы незначительна и составляет 1/8 долю в общем имуществе, существенного интереса в использовании автомобиля она не имеет в силу пожилого возраста и отсутствия водительского удостоверения, состоянием автомобиля не интересуется. Исходя из стоимости автомобиля в 36000 рублей, денежная компенсация доли ответчицы составит 4500 рублей, с получением денежной компенсации доли ответчица утратит право собственности на свою долю в общем имуществе.
Также указывает, что истица как сособственник спорного автомобиля, который был приобретен ею в браке с умершим мужем, имеет преимущественное право при разделе наследства на получение в счет своей доли вещи, находившейся в их общей собственности.
Просит принять решение о выплате ответчице компенсации стоимости ее доли в указанном автомобиле, находящемся в общей долевой собственности, в размере 4500 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется ее заявление(л.д. 36). Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчица Цыпышева Н.А. в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что в иске указан только автомобиль, но имеется и другое наследственное имущество, на которое она также имеет право претендовать, на 1/8 долю, стоимость остального имущества составляет 550000 рублей. После смерти ее сына – Л.Ю.Г., она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Кроме документов, находящихся на л.д. 9 и 10, ей никаких других документов нотариус не выдавал, хотя имеются еще гараж, квартира и вклады. Автомобиль, указанный истицей, действительно, приобретался ее сыном в период брака, использовался им и его семьей, он находится в г. Новокузнецке, ответчице он не нужен, забирать его себе она не собирается. Ей вообще право собственности на 1/8 долю автомобиля не нужно.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения гл. 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165-1170 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1165 ГК РФ ч.1 соглашение о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности нескольких наследников, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1168 ГК РФ ч.1 наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались ли они этой вещью, или нет.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2008г. (л.д.9) наследниками после смерти Л.Ю.Г., умершего 28.02.2008 года, являются: мать – Цыпышева Н.А., жена – Локтеева Н.Г.., сын – Л.А.Ю., дочь – Л.Д.Ю., каждый в 1/4 доле наследства. Указано, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомашины марки «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх, модель двигателя – хххх, двигатель хххх, кузов хххх, регистрационный знак хххх, стоимостью 29850 рублей. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство.
На основании свидетельства о праве собственности от хххх (л.д. 10) Локтеева Н.Г. является пережившим супругом Л.Ю.Г., умершего 28.02.2008 года, и ей принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в браке, которое состоит из автомашины марки «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх, модель двигателя – хххх двигатель № хххх, кузов № хххх, регистрационный знак хххх, стоимостью 29850 рублей.
В деле также имеется копия отчета № 09/6-14 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх. Заказчиком указана: истица – Локтеева Н.Г., дата оценки – 03.12.2009 года. Рыночная стоимость автомобиля на 03.12.2009 г. составила 36000 рублей (л.д. 14-27).
За проведение оценки Локтеевой Н.Г. оплачено 1300 рублей по договору № 09/6-14 от 03.12.2009 года, по квитанции (л.д. 13).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, стороны являются участниками общей долевой собственности на спорную ? долю автомобиля «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх, модель двигателя – хххх, двигатель хххх, кузов хххх, регистрационный знак хххх, стоимостью, по данным оценки экспертов, 36000 рублей.
Наследственное, а также общее имущество может быть разделено между наследниками либо сособственниками по соглашению между ними, но в данном случае соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто.
Поскольку ответчица, являясь участником долевой собственности, которой принадлежит 1/8 доля в праве долевой собственности на спорный автомобиль, заявила суду, что автомобиль, указанный истицей, действительно, приобретался ее сыном в период брака, использовался им и его семьей, он находится в г. Новокузнецке, ответчице он не нужен, забирать его себе она не собирается, ей вообще право собственности на 1/8 долю автомобиля не нужно, при этом раздел общего имущества между сособственниками в натуре без несоразмерного ущерба имуществу невозможен, так как автомобиль является единой неделимой вещью и разделить его между всеми сособственниками невозможно, доля ответчицы в общем имуществе – автомобиле в целом, составляет 1/8, она не может быть реально выделена из общего имущества, ответчица не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, о чем она сама заявила суду, она не возражала против выплаты ей денежной компенсации ее доли, то суд считает правильным при разделе общей долевой собственности передать в натуре принадлежащую ответчице 1/8 долю в праве собственности на спорный автомобиль в собственность истице, взыскав с нее в пользу ответчицы денежную компенсацию ее 1/8 доли в общем имуществе, которая, исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля на 03.12.2009 года составит 4500 рублей (из расчета: 36000 рублей х 1/8 доли).
При этом суд исходит из действительной рыночной стоимости общего имущества, определенной экспертами, в 36000 рублей, которая не оспаривается ответчицей, и иных сведений о стоимости спорного имущества у суда не имеется, ответчицей в опровержение указанной суммы какие-либо доказательства суду не предоставлены.
В пользу ответчицы, таким образом, суд взыскивает с истицы денежную компенсацию ее 1/8 доли в праве собственности на общее имущество - 4500 рублей.
После выплаты истицей ответчице указанной денежной компенсации ее доли в общем имуществе право собственности на принадлежавшую ей 1/8 долю в праве собственности на спорный автомобиль перейдет от ответчицы на основании решения суда к истице в виде той же 1/8 доли.
Суд признает за истицей право собственности на указанную 1/8 долю спорной автомашины после выплаты ею денежной компенсации ответчице.
Переход права собственности на долю указанной автомашины на основании решения суда подлежит регистрации в ГИБДД.
Возражения ответчицы против иска, касающиеся раздела остального наследственного имущества, при разрешении данного спора не являются юридически значимыми и не могут повлиять на существо решения по данному делу, так как суд разрешает спор в пределах заявленных исковых требований, что не препятствует в дальнейшем предъявить иск о разделе иного наследственного имущества.
Иск, таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен полностью, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы понесенные ею судебные расходы: оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату оценки автомобиля всумме1300 рублей.
В удовлетворении ходатайства истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей суд отказывает на основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку из представленных суду документов неясно, что данная сумма уплачена истицей представителю именно в связи с данным делом, кроме того, в договоре на оказание услуг и в расписке не отражено составление искового заявления и участие в судебном заседании, в котором представитель ни разу не участвовал, в связи с чем неясно, за что оплачена данная сумма истицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Локтеевой Н.Г. к Цыпышева Н.А. о разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации удовлетворить.
Выделить из общего наследственного имущества сторон – ? долей автомобиля «ВАЗ-21093», 1999 года выпуска, цвет – синий, хххх, модель двигателя – хххх, двигатель хххх, кузов хххх, регистрационный знак хххх, стоимостью 36000 рублей, 1/8 долю, принадлежащую Цыпышева Н.А. путем взыскания денежной компенсации стоимости ее доли в сумме 4500 рублей, при этом:
- передать указанную 1/8 долю в праве общей собственности на указанный автомобиль в натуре в личную собственность Локтеевой Н.Г.;
- взыскать с Локтеевой Н.Г., родившейся 20.04.1976 года, в пользу Цыпышевой Н.А. денежную компенсацию ее 1/8 доли в праве собственности на общее имущество в сумме 4500 рублей.
Признать за Локтеевой Н.Г. право собственности на 1/8 долю указанной автомашины на основании решения суда после выплаты ею денежной компенсации доли Цыпышевой Н.А.
Переход права собственности на долю указанной автомашины на основании решения суда подлежит регистрации в ГИБДД.
Взыскать с Цыпышевой Н.А., родившейся 14.10.1949 года в хххх, в пользу Локтеевой Н.Г. понесенные ею судебные расходы: оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату оценки автомобиля всумме1300 рублей.
В удовлетворении ходатайства Локтеевой Н.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: