Дело № 2-1452-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕАнжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Карасевой С.Н.,
при секретаре Рыбалко Н.В.,
с участием прокурора Равинской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
17 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Головановой О.В. к ОАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,
установил:
Голованова О.В. обратилась в суд с заявлением к ОАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителя – о взыскании единовременного платежа по кредитному договору от 17.01.2008 года в сумме *** рублей.
В судебном заседании 15.12.2010 года истица Голованова О.В. на вопрос суда заявила, что просит передать дело по подсудности мировому судье по месту жительства истицы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст. 23 ГПК РФ дела поимущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматриваются мировым судьей.
Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п.3 ч.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в данном случае заявлен иск о защите прав потребителя, цена иска не превышает 50000 рублей, дело принято Анжеро-Судженским горсудом к своему производству с нарушением правил подсудности, а именно ст.ст. 23 и 29 ГПК РФ, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства истицы.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1452-2010 по иску Головановой О.В. к ОАО «УРАЛСИБ» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска (ул. Ленина, 9, г. Анжеро-Судженск).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: