Дело №2-109/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Кравченко Н.Н.
при секретаре Учителевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
18 января 2011 года
гражданское дело по иску Ивонина А.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней,
УСТАНОВИЛ:
Ивонин А.Г. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за ней.
Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику ххх с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по причине исключения из специального стажа периодов работы с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, т.к. наименование профессий «эл. слесарь», «слесарь-аккумуляторщик», «дежурный слесарь-аккумуляторщик» не содержат полных наименований, предусмотренных Списком производств, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Считает, что у него имеется специальный стаж работы и он имеет право на досрочную пенсию по старости. Полагает также, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена ему с даты обращения в пенсионный фонд и достижения возраста 55 лет, то есть с ххх
Просит суд обязать ответчика включить периоды его работы с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх в качестве слесаря-ремонтника, постоянно занятого на горячих участках работ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения и достижения возраста 55 лет, то есть с ххх.
В судебном заседании истец от требований об обязании включить период работы с ххх по ххх и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказался, определением суда от ххх производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец изменил свои требования, просил суд включить в специальный стаж спорные периоды, как работу в должности аккумуляторщика. Дополнительно суду пояснил, что все спорные периоды занимался обслуживанием батарей к погрузчикам в цехе выработки оконного стекла. Батареи у погрузчиков заправлялись либо щелочью, либо кислотой. В его обязанности входило развести электролит, а потом его уже залить в батарею и поставить ее на зарядку. Кроме того, он чистил, промывал аккумуляторы батареи, производил в случае необходимости замену изношенных частей. При работе с щелочью и кислотой он работал в специальной резиновой одежде, перчатках и очках. За работу во вредных условиях труда ему выдавалось молоко.
В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ в г. Анжеро-Судженске - Карабатова В. В., действующая на основании доверенности ххх от ххх исковые требования не признала, суду пояснила, что доводы протокола поддерживает в полном объеме, периоды работы истца не могут быть включены в специальный стаж, поскольку Списком №2 профессия, указанная у истца в трудовой книжке, не предусмотрена.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ №173-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста. Предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.1 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. №70, утвердившего разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренного указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правого акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.
До 01.01.1992 года пенсия работникам стекольного и фарфоро-фаянсового производства назначалась по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Разделом XХXII «Общие профессии» право на назначение пенсии на льготных основаниях имеют аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов.
С 01.01.1992 г. для определения права на назначение пенсии работникам, занятым в производстве всех видов стекла, стеклоизделий, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
Из указанного списка следует, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» имеют аккумуляторщики.
Судом установлено, что истец ххх обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На состоявшемся заседании ххх заседании Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.5-7) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по названному основанию по причине недостаточности специального стажа на дату обращения из-за исключения периодов работы истца с ххх по ххх в должности электрослесаря, с ххх по ххх, с ххх по ххх в должностях слесаря-аккумуляторщика, дежурного слесаря-аккумуляторщика, поскольку данные профессии, в которых был занят истец, не предусмотрены Списками работ, дающих право на льготную пенсию. При этом ответчиком установлено истцу 4 года 8 месяцев 17 дней специального стажа.
Согласно трудовой книжки истца, он ххх принят на Анжеро-Судженский стеклозавод в службу АЭС на участок производства оконного стекла электро-слесарем, с ххх слесарь-аккумуляторщик 5 раз, занятый на зарядке аккумуляторов, с ххх переведен аккумуляторщиком, ххх присвоен 6 раз. электрослесаря-аккумуляторщика, с ххх дежурный аккумуляторщик 5 разр., ххх уволен (л.д.8-11).
Из представленного истцом паспорта следует, что ххх истцу исполнилось 55 лет (л.д.13).
Сведения из трудовой книжки подтверждаются также архивной справкой от ххх ххх (л.д.15), выданной МУ «Городской архив» г. Анжеро-Судженска, где указано дополнительно, что в трудовых книжках электрослесарей, в связи с изменением их работы, связанной с зарядкой аккумуляторов, впредь с ххх именовать их слесарь-аккумуляторщик, в том числе и Ивонина А.Г. Указано также на основании штатного расписания и в связи с наведением порядка в трудовых книжках и личных карточках перевести с ххх в автоматико-энергетической службе Ивонин А.Г. аккумуляторщиком 5 разряда., с ххх уволить.
Записи в трудовую книжку внесены на основании приказов по личному составу, где имеются те же сведения, что и в трудовой книжке истца (л.д.23-30).
Из личной карточки на имя Ивонина А.Г. (л.д.22) следует, что он с ххх значится как аккумуляторщик, занятый на зарядке аккумуляторов
Согласно заключения ххх от ххх государственной экспертизы условий труда истец с ххх по ххх работал по должности аккумуляторщика (л.д.16-17).
Согласно штатного расписания за период с 1983 г. по 1984 г., 1988 г., 1993 г., 1995 г., 1999 г. в автоматико-энергетической службе предусмотрена профессия слесарь – аккумуляторщик, либо аккумуляторщик (л.д.31-42).
Согласно ведомостей начисления заработной платы за период с 1976 г., 1978 г., 1981 г., 1986 г., 1989 г. (л.д.43-47) истец значится как слес. аккумул.
Свидетели П.В.И. и Ф.М.Д., работавшие вместе с истцом в спорный период времени, что подтверждается обозреваемыми судом трудовыми книжками, копии, которых приобщены к материалам дела, суду пояснили, что истец в спорные периоды времени работал аккумуляторщиком. В его обязанности входило производить очистку, промывку, текущий ремонт и обслуживание батарей к погрузчикам. Зарядка батарей производилась электролитом (щелочь или кислота), которая заливалась в батареи, состоящие из 40 элементов, в каждый из которых заливалось до 7 литров электролита. В цехе выработки оконного стекла было 12 машин вытягивания стекла, которые обслуживались 2 погрузчиками. Один погрузчик работает примерно 6 часов на батарее, после чего ее необходимо заряжать. Процесс производства стекла был непрерывным, поэтому работали посменно. Работали при создании электролита в резиновых халатах, перчатках и очках, поскольку можно было получить ожог щелочью или кислотой. За работу во вредных условиях выдавали молоко. Вредность заключалась в опасных условиях работы с кислотой и щелочью, а также негативными факторами самого цеха, где загазованность от машин вытягивания стекла работавших на мазуте, шум, высокая температура. Оба свидетеля уже находятся на льготной пенсии.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работал в периоды с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх в должности аккумуляторщика в автоматико-энергетической службе Анжеро-Судженского стекольного завода. Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений истца, показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются сведениями из трудовых книжек, из которых видно, что они работали с истцом на «Анжеро-Судженском стекольном заводе», так же свидетели подтвердили, что истец был занят на зарядке аккумуляторов.
Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета Ивонина А.Г. период с момента его регистрации в системе персонифицированного учета с ххх отражен как работа в особых условиях труда (ЗП 12Б 23200000-10047 – аккумуляторщик), что также свидетельствует о его работе по указанной профессии.
Указанная профессия дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФФ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке пенсионных прав истца суд исходил из указанных выше норм права и пришел к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работал на «Анжеро-Судженском стекольном заводе» в автоматико-энергетической службе аккумуляторщиком и достиг возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд удовлетворяет требования истца, обязывает ответчика включить в стаж Ивонина А.Г., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ххх №173-ФЗ периоды его работы с ххх по ххх, с ххх по ххх, с ххх по ххх в должности аккумуляторщика в автоматико-энергетической службе Анжеро-Судженского стекольного завода.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивонина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить,
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области включить в стаж Ивонина А.Г., ххх года рождения, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы в цехе производства оконного стекла в автоматико-энергетической службе на Анжеро-Судженском стекольном заводе, в АООТ «Сибстекло», ОАО «Сибстекло»:
с ххх по ххх,
с ххх по ххх,
с ххх по ххх в должности аккумуляторщика.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий: