Дело № 2-1467/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАнжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зайцевой О.Ю.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
28 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 к Якверт Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 обратилось в суд с иском к Якверт Э.Э., Коровину С.В., Лавренчук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 и Якверт Э.Э., последнему был предоставлен кредит <данные изъяты> на неотложные нужды <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Коровиным С.В. <данные изъяты> с Лавренчук Н.В.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются мемориальным ордером <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно п. 43.1. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 11.05.2010 года.
Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на 19.11.2010 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы: просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользой кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>
Определением суда от 22.12.2010 года по согласию сторон (представителя истца и ответчика Якверт) исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 к Коровину С.В., Лавренчук Н.В. о взыскании задолженности выделены в отдельное производство.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении от 22.12.2010 года ФИО1 исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> признал в полном объеме. Указал, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы заявления, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, ему понятны.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 к Якверт Э.Э. удовлетворить.
Взыскать с Якверт Э.Э., <данные изъяты>
в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения № 2356 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: