Дело №г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Пересыпкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Коху В.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Коху В.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Зепп С.И.
Согласно справке ГИБДД по <адрес> ответчик управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.5. ПДД Р, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение договора страхования собственнику выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. в ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей. На этом основании ООО «Росгосстрах» в лимите ответственности был возмещен ущерб.
Согласно с. 965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между страховым возмещением <данные изъяты> и ущербом составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей причиненного ущерба. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие. Суд определил рассмотреть исковые требования истца к ответчику в отсутствие надлежаще извещенного истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кемерово-Анжеро-Судженск действительно произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>. Сотрудниками ГИБДД он был признан виновным в совершении данного ДТП, данный факт он не оспаривает, решение сотрудника ДПС о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Его автомобиль был по ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила лимит ответственности в сумме <данные изъяты>.руб. Признаёт, что он обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением ООО «Росгосстрах» и ущербом, который составляет <данные изъяты>., т.е. <данные изъяты>. Сумму причиненного ущерба в <данные изъяты>. не оспаривает.
Согласен на возмещение истцу судебных издержек в сумме <данные изъяты>. по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.
Единовременной суммой не может возместить истцу ущерб, его заработная плата составляет <данные изъяты>., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Может производить выплаты только из заработной платы по решению суда.
Ответчику разъяснено положения ст.56,57 ГПК РФ ответчик просит рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав ответчика изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Согласно справке о совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в ДТП, он не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего произошло ДТП (л.д.56).
За нарушение правил ПДД ответчик привлечен к административной ответственности по пч.11 ст. 12.14 кодекса РФ об административной ответственности (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля <данные изъяты> и истцом был заключен договор № добровольного страхования имущества транспортных средств Акционерного коммерческого Сберегательного банка (л.д.32-49). В частности дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в приложение № к договору добровольного страхования имущества транспортных средств по риску «Ущерб» включено транспортное средство <данные изъяты>
Согласно акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты>,00 рублей. (19-20).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ» истцом перечислена Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59,60).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия с требованием возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Добровольно претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3. риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику обоснованы и законны. Расчет суммы ущерба представленный истцом судом проверен, он математически верен.
Сумма ущерба требуемая истцом заявлена за минусом выплаченной страховой компании ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца соразмерно взысканной сумме имущественного требования в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Коху В.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Коха В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего у ФИО4 <данные изъяты>, проживающего <адрес>95 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» ИНН 7710026574 местонахождение <адрес>
- сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: