Дело № 2-292/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииАнжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Рыбалко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
21 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Славнова А.Д. к ООО ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> он работает в ООО ОЭУ Блок № 2 шахте «Анжерская-Южная» <данные изъяты>. <данные изъяты> с ним на рабочем месте произошел несчастный случай – ему был выдан наряд на укладку шпал в галерее дизельного депо наклонного грузолюдского ствола. Рабочие выехали на промплощадку на автобусе Нефаз 420811-13. При выходе из автобуса он был травмирован правым передним колесом. В результате чего, ему причинен закрытый косой перелом с/з левого бедра со смещением. Заключением МСЭ от <данные изъяты> ему впервые установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности. Приказом ответчика № 267-п от 18.06.2010г. выплачена единовременная компенсация в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Приказом ГУ КРОФСС РФ от <данные изъяты> ему выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Считает, что расчет компенсации ответчиком произведен неверно, расчет необходимо произвести согласно Отраслевого тарифного соглашения работников угольной промышленности за период <данные изъяты>. с исключением неполных месяцев. Недоплата единовременной компенсации составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, считает, что ответчик обязан возместить моральный вред, поскольку из-за полученной травмы испытывает физические и нравственные страдания: его мучают постоянные боли, ему трудно передвигаться из-за болей в ноге, вынужден постоянно лечиться. Просит суд взыскать с ответчика единовременную компенсацию по ОТС в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> адвокат «Коллегии адвокатов № 24 г. Анжеро-Судженска», специалист-эксксперт внаа действующая на основании ордера <данные изъяты> требования согласно искового заявления поддержала, уточнила, что недоплату единовременной компенсации следует взыскивать на основании коллективного договора ответчика на <данные изъяты>.г. Размер недоплаты должен составлять <данные изъяты> рублей. В части взыскания компенсации морального вреда сумму иска увеличила до <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты> иск не признала, суду пояснила, что единовременная компенсация по коллективному договору рассчитывается из фактически отработанного времени и полученной зарплаты за <данные изъяты>. Расчет единовременной компенсации истцу произведен верно. При определении размера компенсации морального вреда просила учитывать выплату истцу материальной помощи на операцию в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец, согласно сведений трудовой книжки, с <данные изъяты> по настоящее время работает в ООО ОЭУ БЛОК № 2 шахта «Анжерская-Южная» <данные изъяты>
Согласно акта <данные изъяты> о несчастном случае на производстве от <данные изъяты> истцу был выдан наряд на укладку шпал в галерее дизельного депо наклонного грузолюдского ствола. Рабочие выехали на промплощадку на автобусе Нефаз 420811-13. При выходе из автобуса он был травмирован правым передним колесом. В результате чего, ему причинен закрытый косой перелом с/з левого бедра со смещением.
Согласно заключения МСЭ от <данные изъяты> истцу впервые установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности в связи с травмой.
Согласно справке, выданной ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта Анжерская-Южная», <данные изъяты>. истцу была выплачена единовременная компенсация в размере <данные изъяты> руб., а также единовременная компенсация причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на основании коллективного договора.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания единовременной компенсации согласно положений коллективного договора, суд руководствуется следующим:
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий федеральный закон не ограничивает права застрахованного на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим федеральным законом, устанавливает в РФ правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим федеральным законом случаях.
Согласно п. 5.3 коллективного договора ОАО ОЭУ Блок № 2 шахты «Анжерская-Южная» на <данные изъяты>., в случаях установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета не менее <данные изъяты> среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) по заявлению работника в срок не позднее двух месяцев с даты подачи заявления.
Также такому работнику при стойкой утрате трудоспособности выплачивается единовременная компенсация причиненного морального вреда в следующем размере (исходя их % утраты):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свыше <данные изъяты> рублей. Среднемесячный заработок для выплаты единовременной компенсации исчисляется исходя их фактической заработной платы работника за <данные изъяты>.
Коллективный договор на <данные изъяты>. содержит аналогичные положения (л.д. 69-80).
Суд исчисляет размер единовременной компенсации согласно справке о заработке истца (л.д. 55) за период с <данные изъяты> в соответствии с требованиями коллективного договора из фактически отработанного времени и начисленной заработной платы:
<данные изъяты> <данные изъяты>
Фактическое количество рабочих смен - <данные изъяты> смены,
<данные изъяты> рублей средний заработок за смену,
<данные изъяты> среднее количество рабочих смен за месяц,
<данные изъяты> рублей – среднемесячный заработок для исчисления компенсации,
<данные изъяты> (выплачено ГУ КРОФСС РФ) = <данные изъяты> рублей единовременная компенсация. Ответчиком выплачена истцу единовременная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.
Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 8 федерального закона № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием осуществляется причинителем вреда.
Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, сырья, материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.
Работодателем ООО «ОЭУ Блок № 2 ш. Анжерская-Южная» ответчиком по иску, не обеспечены истцу условия труда, безопасные для его жизни и здоровья. Суд делает такой вывод на основании акта о несчастном случае на производстве.
Истец имеет право на возмещение морального вреда, который ответчиком не возмещен в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывает, что с истцом в период работы в ООО «ОЭУ Блок № 2 ш. Анжерская-Южная» произошел несчастный случай, в результате которого истец получил <данные изъяты> (л.д. 11-12). Истец испытывает физические и нравственные страдания его мучают постоянные боли, ему трудно передвигаться из-за болей в ноге, перенес операцию. Учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины истца в произошедшем несчастном случае, ранее выплаченные ответчиком <данные изъяты> рублей, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает ее с ответчика. Суд не учитывает выплаченные ответчиком <данные изъяты> рублей в виде материальной помощи, поскольку данная выплата произведена истцу на операцию, добровольно и возмещением морального вреда считаться не может.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Славнова А.Д. к ООО «ОЭУ Блок № 2 ш. Анжерская-Южная» о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда удовлетворить частично:
В удовлетворении требования о взыскании с ООО ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» единовременной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей отказать полностью.
Взыскать с ООО ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» в пользу Славнова А.Д., <данные изъяты> рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в связи с травмой в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено: 26.04.2010г.
Председательствующий: