о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-477/2011г.

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Степанцовой Е.В.

при секретаре Мерк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Ломтева Е.В. к ОАО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> он работал в ОАО «СШЭМК», уволен по <данные изъяты> ТК РФ. <данные изъяты> с ним на рабочем месте произошел несчастный случай – на конвейерном штреке <данные изъяты> во время бурения шпуров для анкерного крепления монтажной лебедки и заземления электрооборудования, заклинило бур, ему не удалось отключить электросверло, так как заклинило кнопку включения, при попытке удержать электросверло ему подвернуло левую руку. Заключением МСЭ от <данные изъяты> ему было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности, бессрочно. В результате полученной травмы испытывает физические и нравственные страдания, вынужден был долго лечиться, до сих пор плохо себя чувствует, не может выполнять работу которую выполнял до травмы. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> адвокат «Коллегии адвокатов № 24 г. Анжеро-Судженска», специалист-эксксперт внаа действующая на основании ордера <данные изъяты> требования согласно искового заявления поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СШЭМК» <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., иск не признала, суду пояснила, что при определении компенсации морального вреда необходимо учитывать, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда истцу не выплачивалась.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец, согласно сведений трудовой книжки, с <данные изъяты> по <данные изъяты>. работал в <данные изъяты> уволен по <данные изъяты>.

Согласно акта <данные изъяты> о несчастном случае на производстве от <данные изъяты>., <данные изъяты>. на конвейерном штреке <данные изъяты> во время бурения шпуров для анкерного крепления монтажной лебедки и заземления электрооборудования, заклинило бур, истцу не удалось отключить электросверло, так как заклинило кнопку включения, при попытке удержать электросверло истцу подвернуло левую руку.

Согласно заключению о тяжести производственной травмы от <данные изъяты>., истец поступил в приемное отделение МУЗ ЦГБ г. Березовский <данные изъяты> с диагнозом – частичное подкожное повреждение мышц левого предплечья.

Согласно заключения МСЭ от <данные изъяты>. истцу установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности бессрочно в связи с травмой.

Как следует из записи медицинской карты истца и программы реабилитации инвалида, выданной МСЭ, истцу установлена <данные изъяты> установлена <данные изъяты> с ограничением к трудовой деятельности первой степени.

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст. 8 федерального закона <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профзаболеванием осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологического процесса, применяемых в производстве инструментов, сырья, материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Работодателем ОАО «СШЭМК» ответчиком по иску, не обеспечены истцу условия труда, безопасные для его жизни и здоровья. Суд делает такой вывод на основании акта о несчастном случае на производстве.

Истец имеет право на возмещение морального вреда, который ответчиком до настоящего времени не возмещен. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывает, что с истцом в период работы в ОАО «СШЭМК» произошел несчастный случай, в результате которого истец получил частичное подкожное повреждение мышц левого предплечья. Истец испытывает физические и нравственные страдания вынужден был долго лечиться, до сих пор плохо себя чувствует, не может выполнять работу которую выполнял до травмы. Учитывая требования разумности и справедливости, отсутствие вины истца в произошедшем несчастном случае, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскивает ее с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» в пользу Ломтева Е.В., <данные изъяты>. рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с травмой в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ОАО «Специализированная шахтная энергомеханическая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2011г.

Председательствующий: